Environment and Human Rights Law MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Environment and Human Rights Law - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें
Last updated on Jun 10, 2025
Latest Environment and Human Rights Law MCQ Objective Questions
Environment and Human Rights Law Question 1:
राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग, मानव अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 के तहत स्थापित एक __________ है।
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 1 Detailed Solution
सही उत्तर है 'सांविधिक निकाय'
प्रमुख बिंदु
- राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी):
- भारत में राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) की स्थापना मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 के तहत की गई थी।
- इसे एक वैधानिक निकाय के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिसका अर्थ है कि यह संसद के एक अधिनियम द्वारा बनाया गया है और उस कानून से इसका अधिकार प्राप्त होता है।
- एनएचआरसी की प्राथमिक भूमिका मानव अधिकारों की रक्षा और संवर्धन करना है, जिसमें भारत के संविधान और अंतर्राष्ट्रीय संधियों के तहत गारंटीकृत जीवन, समानता, स्वतंत्रता और सम्मान के अधिकार शामिल हैं।
- आयोग को मानवाधिकार उल्लंघन की शिकायतों की जांच करने, अदालती कार्यवाही में हस्तक्षेप करने, कानूनों और नीतियों की समीक्षा करने तथा अधिकारों की बेहतर सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उपाय सुझाने का अधिकार है।
- यह एक स्वतंत्र निकाय है जो स्वायत्त रूप से कार्य करता है, यद्यपि यह संवैधानिक निकाय नहीं है।
अतिरिक्त जानकारी
- गलत विकल्पों का स्पष्टीकरण:
- संवैधानिक निकाय:
- संवैधानिक निकाय वह होता है जो भारत के संविधान द्वारा स्थापित होता है। उदाहरणों में भारत का चुनाव आयोग, नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक (CAG) और संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) शामिल हैं।
- एनएचआरसी एक संवैधानिक निकाय नहीं है क्योंकि इसका गठन संविधान द्वारा नहीं बल्कि एक क़ानून (मानव अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993) द्वारा किया गया था।
- कार्यकारिणी निकाय:
- एक कार्यकारी निकाय सरकार की कार्यकारी शाखा के प्रत्यक्ष नियंत्रण में काम करता है और इसमें वैधानिक या संवैधानिक समर्थन का अभाव होता है।
- एनएचआरसी एक कार्यकारी निकाय नहीं है क्योंकि इसकी स्थापना और शक्तियां कानून द्वारा परिभाषित हैं, जिससे यह एक वैधानिक निकाय बन जाता है।
- इनमे से कोई भी नहीं:
- यह विकल्प गलत है क्योंकि एनएचआरसी एक वैधानिक निकाय है, जैसा कि ऊपर बताया गया है।
- संवैधानिक निकाय:
- भारत में अन्य वैधानिक निकाय:
- अन्य वैधानिक निकायों के उदाहरणों में राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी), केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) और भारतीय प्रतिभूति एवं विनिमय बोर्ड (सेबी) शामिल हैं।
- इन निकायों की स्थापना भी संसद के अधिनियमों द्वारा की जाती है तथा इन अधिनियमों के तहत उनकी विशिष्ट भूमिकाएं और जिम्मेदारियां परिभाषित की जाती हैं।
Environment and Human Rights Law Question 2:
पर्यावरण संरक्षण से संबंधित मामलों के प्रभावी और त्वरित निपटान के लिए कौन सा प्राधिकरण स्थापित किया गया था?
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 2 Detailed Solution
सही उत्तर है 'राष्ट्रीय हरित अधिकरण'
प्रमुख बिंदु
- राष्ट्रीय हरित अधिकरण:
- राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) की स्थापना 2010 में राष्ट्रीय हरित अधिकरण अधिनियम, 2010 के तहत की गई थी।
- इसकी स्थापना पर्यावरण संरक्षण तथा वनों एवं अन्य प्राकृतिक संसाधनों के संरक्षण से संबंधित मामलों के प्रभावी एवं शीघ्र निपटान हेतु एक विशेष न्यायिक निकाय के रूप में की गई थी।
- न्यायाधिकरण को पर्यावरण संरक्षण, पर्यावरण से संबंधित कानूनी अधिकारों के प्रवर्तन, तथा व्यक्तियों और संपत्तियों को हुए नुकसान के लिए राहत और मुआवजा देने से संबंधित मामलों को संभालने का अधिकार है।
- एनजीटी अपनी त्वरित निर्णय प्रक्रिया के लिए जाना जाता है, जो यह सुनिश्चित करता है कि पर्यावरण संबंधी मामलों का समाधान अनावश्यक देरी के बिना हो।
- न्यायाधिकरण को पर्यावरण कानूनों के कार्यान्वयन से जुड़े महत्वपूर्ण पर्यावरणीय प्रश्नों से संबंधित सभी सिविल मामलों पर क्षेत्राधिकार प्राप्त है।
अतिरिक्त जानकारी
- केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी):
- सीपीसीबी पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय के तहत एक वैधानिक संगठन है जिसकी स्थापना 1974 में जल (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम के तहत की गई थी।
- इसकी प्राथमिक भूमिका पूरे भारत में नदियों, कुओं की सफाई और वायु प्रदूषण नियंत्रण को बढ़ावा देना है। हालाँकि, यह पर्यावरण मामलों के लिए न्यायिक प्राधिकरण के रूप में कार्य नहीं करता है।
- राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड:
- राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड क्षेत्रीय निकाय हैं, जिनकी स्थापना जल (प्रदूषण निवारण एवं नियंत्रण) अधिनियम, 1974 के तहत राज्य स्तर पर पर्यावरणीय मानदंडों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए की गई है।
- वे प्रदूषण के स्तर की निगरानी और प्रदूषण नियंत्रण उपायों को लागू करने के लिए जिम्मेदार हैं, लेकिन पर्यावरण विवादों को हल करने के लिए उनके पास न्यायिक शक्तियां नहीं हैं।
- पर्यावरण न्यायाधिकरण:
- यद्यपि 'पर्यावरण न्यायाधिकरण' शब्द का तात्पर्य पर्यावरणीय मुद्दों से निपटने वाले न्यायिक निकायों से हो सकता है, भारत ने विशेष रूप से इस उद्देश्य के लिए राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण की स्थापना की है।
- भारत में पर्यावरण न्यायाधिकरण एक अलग इकाई नहीं है, क्योंकि एनजीटी इस भूमिका को व्यापक रूप से निभाता है।
Environment and Human Rights Law Question 3:
2014-15 में दिए गए वर्धमान कौशिक बनाम भारत संघ के मामले को दिल्ली में वायु प्रदूषण की समस्या के समाधान के संदर्भ में अनोखा माना जाता है क्योंकि:
(A) राष्ट्रीय हरित अधिकरण ने याचिकाकर्ता के locus standi के अभाव में याचिका को खारिज कर दिया
(B) राष्ट्रीय हरित अधिकरण ने इस मामले में व्यावहारिक "सलाहकार और विचार-विमर्श" दृष्टिकोण अपनाया
(C) राष्ट्रीय हरित अधिकरण ने मामले में अधिकार क्षेत्र के अभाव में याचिका को खारिज कर दिया
(D) राष्ट्रीय हरित अधिकरण ने दिल्ली NCR में आने वाले कृषि क्षेत्रों में फसल अवशेषों को जलाने की अनुमति दी
नीचे दिए गए विकल्पों में से सही उत्तर चुनें:
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 3 Detailed Solution
सही उत्तर है 'राष्ट्रीय हरित अधिकरण ने इस मामले में व्यावहारिक "सलाहकार और विचार-विमर्श" दृष्टिकोण अपनाया।' Key Points
- वर्धमान कौशिक बनाम भारत संघ का मामला अवलोकन:
- यह मामला दिल्ली और आसपास के राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (NCR) में बढ़ते वायु प्रदूषण की समस्या को दूर करने पर केंद्रित था।
- याचिकाकर्ता ने वाहनों के उत्सर्जन, निर्माण धूल, फसल अवशेषों के जलने और अन्य कारकों के कारण बिगड़ती वायु गुणवत्ता का मुकाबला करने के लिए हस्तक्षेप की मांग करते हुए राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) से संपर्क किया।
- NGT ने इस मुद्दे को हल करने के लिए सक्रिय रुख अपनाया, जो पर्यावरण संरक्षण के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को दर्शाता है।
- NGT द्वारा अपनाया गया अनूठा दृष्टिकोण:
- अधिकरण ने सरकारी एजेंसियों, प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों और विशेषज्ञों जैसे विभिन्न हितधारकों को शामिल करते हुए, "सलाहकार और विचार-विमर्श" दृष्टिकोण अपनाया।
- केवल निर्देश जारी करने के बजाय, NGT ने सहयोग और व्यावहारिक समाधानों के कार्यान्वयन पर जोर दिया।
- उदाहरण के लिए, अधिकरण ने वाहनों के उत्सर्जन को प्रतिबंधित करने, निर्माण गतिविधियों से धूल को नियंत्रित करने और प्रदूषण नियंत्रण के लिए दीर्घकालिक योजनाओं को लागू करने जैसे उपायों का निर्देश दिया।
- यह दृष्टिकोण व्यावहारिक था क्योंकि इसका उद्देश्य केवल दंडात्मक उपायों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय समस्या के अनुपालन और प्रभावी समाधान को सुनिश्चित करना था।
Additional Information
- गलत विकल्पों की व्याख्या:
- (A) NGT ने याचिकाकर्ता के locus standi के अभाव में याचिका को खारिज कर दिया: यह गलत है क्योंकि अधिकरण ने इस आधार पर याचिका को खारिज नहीं किया। वास्तव में, NGT ने इस क्षेत्र में वायु प्रदूषण की गंभीरता को पहचानते हुए याचिका के साथ सक्रिय रूप से जुड़ा।
- (C) NGT ने मामले में अधिकार क्षेत्र के अभाव में याचिका को खारिज कर दिया: यह गलत है क्योंकि NGT के पास पर्यावरणीय मुद्दों से संबंधित मामलों पर अधिकार क्षेत्र है और इस मामले में उसने अपनी शक्तियों का प्रभावी ढंग से प्रयोग किया।
- (D) NGT ने दिल्ली NCR में आने वाले कृषि क्षेत्रों में फसल अवशेषों को जलाने की अनुमति दी: यह गलत है क्योंकि अधिकरण ने फसल अवशेषों के जलने जैसी प्रथाओं पर रोक लगाने के लिए कदम उठाए, जो इस क्षेत्र में वायु प्रदूषण में महत्वपूर्ण योगदान करते हैं।
- मामले का महत्व:
- इस मामले ने संतुलित और व्यावहारिक दृष्टिकोण का उपयोग करके पर्यावरणीय चुनौतियों का समाधान करने में NGT की भूमिका को रेखांकित किया।
- इसने वायु प्रदूषण जैसे जटिल पर्यावरणीय मुद्दों को हल करने के लिए बहु-हितधारक प्रयासों और दीर्घकालिक योजना की आवश्यकता को उजागर किया।
Environment and Human Rights Law Question 4:
जैविक विविधता संशोधन अधिनियम, 2023 के अनुसार जैविक संसाधनों की परिभाषा में क्या-क्या शामिल है?
(A) पौधे और जानवर
(B) सूक्ष्मजीव या उनकी आनुवंशिक सामग्री के भाग
(C) मानव आनुवंशिक सामग्री
(D) पौधे, जानवर, सूक्ष्मजीव या उनके व्युत्पन्न उत्पादों के भाग सहित उनके मूल्य वर्धित उत्पाद
नीचे दिए गए विकल्पों में से सही उत्तर चुनें:
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 4 Detailed Solution
सही उत्तर 'पौधे और जानवर, और सूक्ष्मजीव या उनकी आनुवंशिक सामग्री के भाग' है। Key Points
- जैविक संसाधनों की परिभाषा:
- जैविक विविधता संशोधन अधिनियम, 2023 जैविक संसाधनों की परिभाषा को परिष्कृत करता है जिसमें पौधे, जानवर, सूक्ष्मजीव, या इनके भाग, आनुवंशिक सामग्री सहित शामिल हैं।
- यह स्पष्ट रूप से जैविक संसाधनों की परिभाषा से मानव आनुवंशिक सामग्री को बाहर करता है ताकि नैतिक चिंताओं को दूर किया जा सके और अंतर्राष्ट्रीय मानकों के अनुपालन को सुनिश्चित किया जा सके।
- यह अद्यतन परिभाषा जैविक विविधता की रक्षा करने के साथ-साथ जैविक संसाधनों से उत्पन्न लाभों के स्थायी उपयोग और समानतापूर्ण साझाकरण को बढ़ावा देने का लक्ष्य रखती है।
- सही उत्तर स्पष्टीकरण:
- पौधों, जानवरों और सूक्ष्मजीवों (या उनकी आनुवंशिक सामग्री) को शामिल करना अधिनियम के तहत शामिल जैविक विविधता के व्यापक दायरे को दर्शाता है।
- यह परिभाषा जैविक विविधता पर कन्वेंशन (CBD) जैसे वैश्विक ढाँचों के साथ संरेखित है, जो जैविक विविधता संरक्षण प्रयासों में स्थिरता सुनिश्चित करती है।
Additional Information
- गलत विकल्प:
- (A) और (C) केवल:
- यह विकल्प गलत तरीके से मानव आनुवंशिक सामग्री को जैविक संसाधनों की परिभाषा के अंतर्गत शामिल करता है, जिसे अधिनियम में स्पष्ट रूप से बाहर रखा गया है।
- (B) और (C) केवल:
- यह विकल्प गलत तरीके से सूक्ष्मजीवों और मानव आनुवंशिक सामग्री पर ध्यान केंद्रित करता है, पौधों और जानवरों को छोड़ देता है, जो जैविक संसाधनों की परिभाषा का अभिन्न अंग हैं।
- (B) और (D) केवल:
- विकल्प D में व्युत्पन्न और मूल्य वर्धित उत्पादों का उल्लेख है, जो जैविक विविधता संशोधन अधिनियम, 2023 द्वारा प्रदान की गई परिभाषा का हिस्सा नहीं हैं।
- (A) और (C) केवल:
- अद्यतन परिभाषा का महत्व:
- संशोधित परिभाषा का उद्देश्य अस्पष्टताओं को स्पष्ट करना है, जिससे जैविक विविधता संरक्षण के लिए बेहतर कानूनी और नियामक ढाँचे सुनिश्चित होते हैं।
- यह जैविक संसाधनों के उपयोग से उत्पन्न स्थायी विकास और समानतापूर्ण लाभ-साझाकरण के प्रति भारत की प्रतिबद्धता को पुष्ट करता है।
Environment and Human Rights Law Question 5:
सूची I का मिलान सूची II से कीजिए।
|
सूची I (अधिनियम) |
सूची II (दंड पर प्रावधान) |
||
|
(A) |
वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 |
(I) |
धारा 15 |
|
(B) |
वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 |
(II) |
धारा 3 A और 3 B |
|
(C) |
पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 |
(III) |
धारा 26 |
|
(D) |
एनजीटी अधिनियम, 2010 |
(IV) |
धारा 51 |
नीचे दिए गए विकल्पों में से सही उत्तर चुनें:
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 5 Detailed Solution
सही उत्तर है 'पति ने 2 वर्षों तक उसका भरण-पोषण नहीं किया है, पति विवाह के समय नपुंसक था और अब भी है, पति दो वर्षों की अवधि से पागल रहा है, पति कुख्यात महिलाओं के साथ संबंध रखता है, पति उसे अनैतिक जीवन जीने के लिए मजबूर करने का प्रयास करता है।'
Key Points
- मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम, 1939 का अवलोकन:
- मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम, 1939, मुस्लिम महिलाओं को विशिष्ट परिस्थितियों में अपने विवाह को भंग करने का अधिकार प्रदान करने के लिए अधिनियमित किया गया था।
- यह अधिनियम कई आधारों को सूचीबद्ध करता है जिन पर एक मुस्लिम पत्नी तलाक के लिए आवेदन कर सकती है, वैवाहिक संबंधों में उसकी सुरक्षा और गरिमा सुनिश्चित करती है।
- इस अधिनियम में इन आधारों का क्रम कानून में उल्लिखित उनकी कानूनी प्राथमिकता को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।
- आधारों का कालानुक्रमिक क्रम:
- (A) पति ने 2 वर्षों तक उसका भरण-पोषण नहीं किया है: यह पहले सूचीबद्ध है, क्योंकि वित्तीय उपेक्षा विच्छेद का एक महत्वपूर्ण आधार है, पत्नी का समर्थन करने के पति के दायित्व को पहचानता है।
- (C) पति विवाह के समय नपुंसक था और अब भी है: विच्छेद के आधार के रूप में नपुंसकता, वैवाहिक दायित्वों, जिसमें संभोग भी शामिल है, के महत्व को दर्शाती है।
- (B) पति दो वर्षों की अवधि से पागल रहा है: पति की मानसिक अक्षमता जो वैवाहिक सौहार्द को प्रभावित करती है, तलाक मांगने का एक वैध आधार माना जाता है।
- (E) पति कुख्यात महिलाओं के साथ संबंध रखता है: यह आधार नैतिक और सामाजिक चिंताओं को संबोधित करता है जो पत्नी की गरिमा और विवाह की पवित्रता को प्रभावित करते हैं।
- (D) पति उसे अनैतिक जीवन जीने के लिए मजबूर करने का प्रयास करता है: पत्नी को अनैतिक कृत्यों के लिए मजबूर करने का कोई भी प्रयास एक गंभीर अपराध है और विच्छेद का एक मजबूत आधार है।
Additional Information
- गलत विकल्पों की व्याख्या:
- विकल्प 1: इस विकल्प में क्रम मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम, 1939 में बताए गए क्रम का पालन नहीं करता है।
- विकल्प 3: यह विकल्प गलत तरीके से (D) और (E) को रखरखाव और नपुंसकता जैसे महत्वपूर्ण आधारों से पहले रखता है, जिनकी अधिनियम में उच्च प्राथमिकता है।
- विकल्प 4: यह विकल्प (D) और (E) से शुरू होता है, जो अधिनियम में सूचीबद्ध प्रारंभिक आधार नहीं हैं, जिससे क्रम गलत हो जाता है।
- अधिनियम का उद्देश्य:
- यह अधिनियम वैवाहिक शिकायतों के लिए कानूनी सहारा प्रदान करके मुस्लिम महिलाओं को सशक्त बनाता है।
- यह व्यक्तिगत कानूनों में प्रगतिशील सुधार को दर्शाता है, जो इस्लामी सिद्धांतों के ढांचे के भीतर महिलाओं के अधिकारों और कल्याण को पूरा करता है।
Top Environment and Human Rights Law MCQ Objective Questions
पर्यावरण संरक्षण से संबंधित मामलों के प्रभावी और त्वरित निपटान के लिए कौन सा प्राधिकरण स्थापित किया गया था?
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 6 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर है 'राष्ट्रीय हरित अधिकरण'
प्रमुख बिंदु
- राष्ट्रीय हरित अधिकरण:
- राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) की स्थापना 2010 में राष्ट्रीय हरित अधिकरण अधिनियम, 2010 के तहत की गई थी।
- इसकी स्थापना पर्यावरण संरक्षण तथा वनों एवं अन्य प्राकृतिक संसाधनों के संरक्षण से संबंधित मामलों के प्रभावी एवं शीघ्र निपटान हेतु एक विशेष न्यायिक निकाय के रूप में की गई थी।
- न्यायाधिकरण को पर्यावरण संरक्षण, पर्यावरण से संबंधित कानूनी अधिकारों के प्रवर्तन, तथा व्यक्तियों और संपत्तियों को हुए नुकसान के लिए राहत और मुआवजा देने से संबंधित मामलों को संभालने का अधिकार है।
- एनजीटी अपनी त्वरित निर्णय प्रक्रिया के लिए जाना जाता है, जो यह सुनिश्चित करता है कि पर्यावरण संबंधी मामलों का समाधान अनावश्यक देरी के बिना हो।
- न्यायाधिकरण को पर्यावरण कानूनों के कार्यान्वयन से जुड़े महत्वपूर्ण पर्यावरणीय प्रश्नों से संबंधित सभी सिविल मामलों पर क्षेत्राधिकार प्राप्त है।
अतिरिक्त जानकारी
- केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी):
- सीपीसीबी पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय के तहत एक वैधानिक संगठन है जिसकी स्थापना 1974 में जल (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम के तहत की गई थी।
- इसकी प्राथमिक भूमिका पूरे भारत में नदियों, कुओं की सफाई और वायु प्रदूषण नियंत्रण को बढ़ावा देना है। हालाँकि, यह पर्यावरण मामलों के लिए न्यायिक प्राधिकरण के रूप में कार्य नहीं करता है।
- राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड:
- राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड क्षेत्रीय निकाय हैं, जिनकी स्थापना जल (प्रदूषण निवारण एवं नियंत्रण) अधिनियम, 1974 के तहत राज्य स्तर पर पर्यावरणीय मानदंडों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए की गई है।
- वे प्रदूषण के स्तर की निगरानी और प्रदूषण नियंत्रण उपायों को लागू करने के लिए जिम्मेदार हैं, लेकिन पर्यावरण विवादों को हल करने के लिए उनके पास न्यायिक शक्तियां नहीं हैं।
- पर्यावरण न्यायाधिकरण:
- यद्यपि 'पर्यावरण न्यायाधिकरण' शब्द का तात्पर्य पर्यावरणीय मुद्दों से निपटने वाले न्यायिक निकायों से हो सकता है, भारत ने विशेष रूप से इस उद्देश्य के लिए राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण की स्थापना की है।
- भारत में पर्यावरण न्यायाधिकरण एक अलग इकाई नहीं है, क्योंकि एनजीटी इस भूमिका को व्यापक रूप से निभाता है।
Environment and Human Rights Law Question 7:
ध्वनि प्रदूषण को वायु प्रदूषण अधिनियम में कब शामिल किया गया है?
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 7 Detailed Solution
सही उत्तर 1987 है।
प्रमुख बिंदु
- परिचय:
- वायु (प्रदूषण निवारण एवं नियंत्रण) अधिनियम, 1981, औद्योगिक संयंत्रों और ऑटोमोबाइल से निकलने वाले प्रदूषकों के उत्सर्जन को नियंत्रित करके भारत में वायु प्रदूषण से निपटने के लिए स्थापित किया गया था।
- प्रारंभ में, अधिनियम मुख्यतः औद्योगिक एवं वाहनों से होने वाले उत्सर्जन से होने वाले वायु प्रदूषण पर केंद्रित था।
- ध्वनि प्रदूषण समावेशन:
- 1987 में वायु अधिनियम में संशोधन करके ध्वनि प्रदूषण को भी इसके दायरे में शामिल किया गया।
- यह परिवर्तन इसलिए आवश्यक हो गया था क्योंकि शोर को एक महत्वपूर्ण प्रदूषक के रूप में मान्यता मिल रही थी जो सार्वजनिक स्वास्थ्य और पर्यावरण को प्रभावित करता है।
अतिरिक्त जानकारी
- विकल्प 1 (1981):
- वायु अधिनियम सर्वप्रथम 1981 में लागू किया गया था, लेकिन उस समय इसमें ध्वनि प्रदूषण को शामिल नहीं किया गया था।
- विकल्प 3 (1982):
- 1982 में वायु अधिनियम में ध्वनि प्रदूषण से संबंधित कोई महत्वपूर्ण संशोधन नहीं किया गया।
- विकल्प 4 (2000):
- वर्ष 2000 तक ध्वनि प्रदूषण को वायु अधिनियम में शामिल कर लिया गया था, इसलिए यह विकल्प गलत है।
Environment and Human Rights Law Question 8:
किस दस्तावेज़ ने "सतत विकास" शब्द को लोकप्रिय बनाया?
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 8 Detailed Solution
Key Points
- ब्रंटलैंड आयोग, जिसे आधिकारिक तौर पर पर्यावरण एवं विकास पर विश्व आयोग (WCED) के नाम से जाना जाता है, ने 1987 में "हमारा सामान्य भविष्य" रिपोर्ट जारी की, जिसने "सतत विकास" शब्द को लोकप्रिय बनाया और परिभाषित किया।
- ब्रंटलैंड आयोग का गठन संयुक्त राष्ट्र द्वारा मानव पर्यावरण और प्राकृतिक संसाधनों की सुरक्षा तथा आर्थिक और सामाजिक विकास में गिरावट को रोकने के लिए उपाय सुझाने के लिए किया गया था।
- ब्रंटलैंड आयोग का मिशन सतत विकास के लिए देशों को एकजुट करना है।
Environment and Human Rights Law Question 9:
निम्नलिखित में से कौन से वाद पर्यावरण संरक्षण से संबंधित है ?
A. उड़ीसा राज्य बनाम रबीन्द्रनाथ दलाई और अन्य
B. सुभाष कुमार बनाम बिहार राज्य और अन्य
C. अमित्रा एच पटेल और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य
D. एम. सी. मेहता बनाम भारत संघ
E. काशीराम और अन्य बनाम राजस्थान राज्य
नीचे दिए गए विकल्पों में से सही उत्तर का चयन कीजिए:
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 9 Detailed Solution
Key Pointsकथन A: उड़ीसा राज्य बनाम रवीन्द्रनाथ दलाई और अन्य
यह मामला विशेष रूप से पर्यावरण संरक्षण से संबंधित नहीं है। इसमें अन्य कानूनी या संवैधानिक मामले शामिल हो सकते हैं लेकिन इसे पर्यावरण कानून में एक ऐतिहासिक मामले के रूप में व्यापक रूप से मान्यता नहीं दी गई है।
इसलिए, कथन A गलत है।
कथन B: सुभाष कुमार बनाम बिहार राज्य और अन्य
यह भारत में पर्यावरण संरक्षण से जुड़ा एक ऐतिहासिक मामला है। इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने प्रदूषण मुक्त वातावरण के अधिकार को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार के एक हिस्से के रूप में मान्यता दी।
इसलिए, कथन B सही है।
कथन C: अमित्रा एच पटेल और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य
यह मामला भारत में कचरा प्रबंधन और पर्यावरण संरक्षण से जुड़ा है. इसने शहरों और कस्बों में ठोस अपशिष्ट प्रबंधन प्रथाओं से संबंधित मुद्दों से निपटा, पर्यावरण संरक्षण के लिए स्थायी अपशिष्ट प्रबंधन के महत्व पर प्रकाश डाला।
इसलिए, कथन C सही है।
कथन D: एम. सी. मेहता बनाम भारत संघ
एम.सी. मेहता भारत में पर्यावरण संरक्षण से संबंधित कई ऐतिहासिक मामलों, गंगा प्रदूषण मामले की वकालत, दिल्ली में वायु प्रदूषण सहित अन्य मामलों में शामिल रहे हैं। नाम एम.सी. मेहता भारतीय कानूनी संदर्भ में पर्यावरण सक्रियता का पर्याय हैं।
इसलिए, कथन D सही है।
कथन E: काशी राम और अन्य बनाम राजस्थान राज्य
यह मामला पर्यावरण संरक्षण के संदर्भ में उतना व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त नहीं हो सकता है जितना कि अन्य उल्लेखित हैं। विशिष्ट विवरण के बिना, ऐतिहासिक पर्यावरण कानून मामलों में सीधे इसकी प्रासंगिकता का पता लगाना चुनौतीपूर्ण है।
सार्वजनिक रिकॉर्ड में एक प्रमुख पर्यावरण संरक्षण मुद्दे के साथ स्पष्ट जुड़ाव की कमी को देखते हुए, हम कथन ई को प्रदान किए गए संदर्भ में विशेष रूप से सही नहीं मान सकते हैं।
निष्कर्ष:
सही उत्तर केवल B, C और D है जो विकल्प 4 को सही विकल्प बनाता है।
सुभाष कुमार बनाम बिहार राज्य और अन्य, अमित्रा एच पटेल और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य, और एम. सी. मेहता बनाम भारत संघ सभी पर्यावरण संरक्षण से संबंधित महत्वपूर्ण मामले हैं, जो प्रदूषण नियंत्रण से लेकर टिकाऊ तक के मुद्दों पर प्रकाश डालते हैं। जीवन के अधिकार के एक भाग के रूप में अपशिष्ट प्रबंधन और स्वच्छ पर्यावरण का अधिकार है।
Environment and Human Rights Law Question 10:
निम्नलिखित में से राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) के अध्यक्ष के तौर पर किसे नियुक्त किया जा सकता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 10 Detailed Solution
Key Points
सही उत्तर का स्पष्टीकरण:
एक व्यक्ति जो सर्वोच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश या सर्वोच्च न्यायालय का न्यायाधीश रहा हो, उसे NHRC के अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया जा सकता है। यह प्रावधान देश के सर्वोच्च न्यायिक निकाय से अनुभवी व्यक्तियों के एक व्यापक समूह की अनुमति देता है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि अध्यक्ष को कानूनी और मानवाधिकार मुद्दों की गहन समझ है।
Environment and Human Rights Law Question 11:
निम्नलिखित को उन्हें अधिनियमित किए जाने के क्रम में व्यवस्थित करें:
A. पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम
B. वन (संरक्षण) अधिनियम
C. वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम
D. वायु (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम
E. जल (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम
नीचे दिए गए विकल्पों में से सही उत्तर का चयन कीजिए:
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 11 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 3 है।
Key Points
- वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम : 1972 में अधिनियमित इस अधिनियम का उद्देश्य भारत में वन्यजीवों की विभिन्न प्रजातियों और उनके आवासों की रक्षा करना है। यह वन्यजीव अभयारण्यों और राष्ट्रीय उद्यानों जैसे संरक्षित क्षेत्रों की स्थापना का प्रावधान करता है।
- जल (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम : 1974 में लागू यह अधिनियम जल प्रदूषण को रोकने और नियंत्रित करने तथा देश में जल की स्वच्छता को बनाए रखने या बहाल करने के लिए बनाया गया था। इसके परिणामस्वरूप केंद्रीय और राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड की स्थापना हुई।
- वन (संरक्षण) अधिनियम : 1980 में अधिनियमित यह अधिनियम वनों के संरक्षण के लिए प्रावधान करता है तथा इसका उद्देश्य वनों की कटाई तथा वन भूमि को गैर-वनीय उद्देश्यों के लिए उपयोग में लाने से रोकना है।
- वायु (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम : 1981 में अधिनियमित इस अधिनियम का उद्देश्य भारत में वायु प्रदूषण को रोकना, नियंत्रित करना और कम करना है। यह वायु गुणवत्ता मानक स्थापित करता है और उद्योगों और वाहनों से होने वाले प्रदूषण को नियंत्रित करता है।
- पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम : 1986 में पारित यह अधिनियम पर्यावरण के संरक्षण और सुधार के लिए प्रावधान करता है। यह एक व्यापक कानून है जो केंद्र सरकार को विभिन्न नियामक एजेंसियों के कार्यों का समन्वय करने के लिए अधिकृत करता है और व्यापक पर्यावरणीय दिशा-निर्देश प्रदान करता है।
Additional Information
- ये अधिनियम पर्यावरण संरक्षण और सतत विकास के प्रति भारत की प्रतिबद्धता के हिस्से के रूप में लागू किये गए।
- इन अधिनियमों का कालानुक्रमिक क्रम विभिन्न पर्यावरणीय मुद्दों पर विकसित होते फोकस को दर्शाता है, जिसमें वन्यजीव संरक्षण से शुरू होकर जल और वन संरक्षण, वायु प्रदूषण नियंत्रण और अंत में पर्यावरण संरक्षण के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण शामिल है।
- भारत में पर्यावरण नीति और कानून के ऐतिहासिक विकास को समझने के लिए इन विधायी उपायों के अनुक्रम को समझना आवश्यक है।
Environment and Human Rights Law Question 12:
राष्ट्रीय हरित अधिकरण का क्षेत्राधिकार क्या है?
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 12 Detailed Solution
सही उत्तर है 'सभी सिविल मामलों में जहां पर्यावरण से संबंधित कोई महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल है और ऐसा प्रश्न अनुसूची I में निर्दिष्ट अधिनियमों के कार्यान्वयन से उत्पन्न होता है।'
Key Points
- राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एन.जी.टी.) का क्षेत्राधिकार:
- राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एन.जी.टी.) को ऐसे सभी सिविल मामलों पर अधिकारिता प्राप्त है, जहां पर्यावरण से संबंधित कोई महत्वपूर्ण प्रश्न सम्मिलित है और ऐसा प्रश्न एन.जी.टी. अधिनियम की अनुसूची-I में निर्दिष्ट अधिनियमों के कार्यान्वयन से उत्पन्न होता है।
- इसमें पर्यावरण संरक्षण, वनों के संरक्षण और अन्य प्राकृतिक संसाधनों से संबंधित कानून शामिल हैं।
- एन.जी.टी. की स्थापना पर्यावरण संरक्षण तथा वनों एवं अन्य प्राकृतिक संसाधनों के संरक्षण से संबंधित मामलों के प्रभावी एवं शीघ्र निपटान के लिए की गई थी।
- इसका उद्देश्य बहु-विषयक मुद्दों से जुड़े पर्यावरणीय विवादों के निपटारे के लिए एक विशेष मंच प्रदान करना है।
Additional Information
- सभी सिविल और आपराधिक मामलों में जहां पर्यावरण से संबंधित महत्वपूर्ण प्रश्न उठे हैं:
- यह विकल्प गलत है क्योंकि एन.जी.टी. के पास आपराधिक मामलों पर अधिकार क्षेत्र नहीं है। इसका अधिकार क्षेत्र पर्यावरण से जुड़े दीवानी मामलों तक ही सीमित है।
- पर्यावरण प्रदूषण से संबंधित सभी आपराधिक मामलों में:
- यह विकल्प गलत है क्योंकि एन.जी.टी. केवल सिविल मामलों पर ही विचार करता है, आपराधिक मामलों पर नहीं हैं।
- पर्यावरण से संबंधित प्रत्येक मामले पर:
- यह विकल्प गलत है, क्योंकि एन.जी.टी. का क्षेत्राधिकार अनुसूची-I में निर्दिष्ट अधिनियमों के अनुसार पर्यावरण से संबंधित महत्वपूर्ण प्रश्नों से संबंधित सिविल मामलों तक ही सीमित है, प्रत्येक पर्यावरणीय मामले तक नहीं है।
Environment and Human Rights Law Question 13:
निम्नलिखित विकल्पों में से सही उत्तर चुनिए
A. COP 26: ग्लासगो जलवायु परिवर्तन सम्मेलन
B. COP 25: लीमा जलवायु परिवर्तन सम्मेलन
C. COP 24: मार्राकेश जलवायु परिवर्तन सम्मेलन
D. COP 22: काटोवीस जलवायु परिवर्तन सम्मेलन
E. COP 21: पेरिस जलवायु परिवर्तन सम्मेलन
नीचे दिए गए विकल्पों में से सही उत्तर का चयन कीजिए:
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 13 Detailed Solution
Key Points
कथन A: COP 26: ग्लासगो जलवायु परिवर्तन सम्मेलन
यह कथन सही है। COP 26 वास्तव में 2021 में ग्लासगो, स्कॉटलैंड में हुआ था। यह एक महत्वपूर्ण बैठक थी जहां देशों ने उत्सर्जन कम करने के लिए अपनी योजनाओं को अद्यतन किया और वैश्विक जलवायु कार्यप्रणाली रणनीतियों पर चर्चा की थी।
कथन B: COP 25: लीमा जलवायु परिवर्तन सम्मेलन
यह कथन गलत है। सैंटियागो, चिली से अंतिम समय में स्थल परिवर्तन के बाद, 2019 में COP 25 मैड्रिड, स्पेन में हुआ था। 2014 में पेरू के लीमा में जो COP हुआ, वह COP 20 था।
कथन C: COP 24: मार्राकेश जलवायु परिवर्तन सम्मेलन
यह कथन गलत है। COP 24 2018 में पोलैंड के कटोविस में आयोजित किया गया था। सम्मेलन में पेरिस समझौते को लागू करने के नियमों को अंतिम रूप देने पर ध्यान केंद्रित किया गया। 2016 में मार्राकेश, मोरक्को में आयोजित COP, COP 22 थी।
कथन D: COP 22: काटोवीस जलवायु परिवर्तन सम्मेलन
यह कथन गलत है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, COP 22 मार्राकेश, मोरक्को में हुआ, न कि कैटोविस, पोलैंड में। COP 24 वह है जो कटोविस में आयोजित किया गया था।
कथन E: COP 21: पेरिस जलवायु परिवर्तन सम्मेलन
यह कथन सही है। 2015 में फ्रांस के पेरिस में आयोजित COP 21 एक ऐतिहासिक सम्मेलन था जिसके परिणामस्वरूप पेरिस समझौता हुआ था। इस वैश्विक समझौते का लक्ष्य ग्लोबल वार्मिंग को पूर्व-औद्योगिक स्तरों की तुलना में 2 से नीचे, अधिमानतः 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करना है।
निष्कर्ष:
इसलिए, कथन A (COP 26: ग्लासगो जलवायु परिवर्तन सम्मेलन) सही है।
कथन E (COP 21: पेरिस जलवायु परिवर्तन सम्मेलन) भी सही है।
उल्लिखित COP सम्मेलनों के वास्तविक स्थानों और वर्षों के आधार पर अन्य कथन गलत हैं।
इसलिए, सही उत्तर विकल्प 1: केवल A और E है।
Environment and Human Rights Law Question 14:
सतत विकास लक्ष्य यह उपलब्ध कराते हैं।
(a) वहन करने योग्य, विश्वसनीय और आधुनिक ऊर्जा सेवाओं तक सार्वभौमिक उपागम
(b) नवीकरणीय ऊर्जा की हिस्सेदारी को बढ़ाना
(c) 2030 तक ऊर्जा सामर्थ्य को दोगुना करना
(d) समुद्र और दलदली जमीन का संरक्षण
नीचे दिए गए विकल्पों के प्रयोग से सही उत्तर चुनिए :
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 14 Detailed Solution
सही विकल्प है 1)(a), (b) और (c) सत्य हैं।
Key Points
- सस्ती, विश्वसनीय और आधुनिक ऊर्जा सेवाओं तक सार्वभौमिक पहुंच
- यह कथन सत्य है।
- सतत विकास लक्ष्यों (SDG) में से एक लक्ष्य 2030 (SDG 7) तक सभी के लिए सस्ती, विश्वसनीय, टिकाऊ और आधुनिक ऊर्जा तक पहुंच सुनिश्चित करना है।
- यह लक्ष्य लगभग सभी अन्य सतत विकास लक्ष्यों को प्राप्त करने में ऊर्जा के महत्व को मान्यता देता है, जिसमें स्वास्थ्य, शिक्षा, जल आपूर्ति और औद्योगिकीकरण में प्रगति के माध्यम से गरीबी उन्मूलन में इसकी भूमिका से लेकर जलवायु परिवर्तन से निपटने तक शामिल है।
- नवीकरणीय ऊर्जा की हिस्सेदारी में सुधार
- यह कथन भी सत्य है।
- वैश्विक ऊर्जा मिश्रण में नवीकरणीय ऊर्जा की हिस्सेदारी बढ़ाना एसडीजी 7 के अंतर्गत लक्ष्यों का हिस्सा है, जिसका उद्देश्य 2030 तक वैश्विक ऊर्जा मिश्रण में नवीकरणीय ऊर्जा की हिस्सेदारी में पर्याप्त वृद्धि करना है।
- सतत विकास और जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की ओर संक्रमण अत्यंत महत्वपूर्ण है।
- 2030 तक ऊर्जा दक्षता दोगुनी करना
- यह कथन भी सत्य है।
- SDG 7 का एक अन्य लक्ष्य 2030 तक ऊर्जा दक्षता में सुधार की वैश्विक दर को दोगुना करना है।
- ऊर्जा दक्षता में सुधार को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने और सतत विकास प्राप्त करने के लिए एक प्रमुख दृष्टिकोण के रूप में देखा जाता है।
- महासागर और आर्द्रभूमि का संरक्षण
- हालाँकि, यह कथन SDG 7 में उल्लिखित विशिष्ट लक्ष्यों से सीधे संबंधित नहीं है, जो ऊर्जा पर केंद्रित है।
- यद्यपि महासागरों और आर्द्रभूमियों का संरक्षण सतत विकास के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन इसे ऊर्जा-केंद्रित एसडीजी 7 के बजाय अन्य SDG, जैसे SDG 14 (पानी के नीचे जीवन) और एसडीजी 15 (भूमि पर जीवन) में अधिक प्रत्यक्ष रूप से संबोधित किया गया है।
अतः कथन (a), (b) और (c) सही हैं , जिससे विकल्प 1 सही उत्तर बन जाता है।
Environment and Human Rights Law Question 15:
मानवाधिकारों के उल्लंघन के मामलों के त्वरित परीक्षण को सुनिश्चित करने के लिए, राज्य सरकार मुख्य न्यायाधीश की सहमति से प्रत्येक जिले के लिए सत्र न्यायालय को मानवाधिकार न्यायालय के रूप में निर्दिष्ट कर सकती है। यह प्रावधान मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 की किस धारा में निहित है?
Answer (Detailed Solution Below)
Environment and Human Rights Law Question 15 Detailed Solution
सही उत्तर मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 की धारा 30 है
Key Points
- मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 की धारा 30:
- धारा 30 राज्य सरकार को, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की सहमति से, प्रत्येक जिले में एक सत्र न्यायालय को मानवाधिकार न्यायालय के रूप में निर्दिष्ट करने का अधिकार देती है।
- यह प्रावधान मानवाधिकारों के उल्लंघन से संबंधित मामलों के त्वरित परीक्षण को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से है।
- ऐसे न्यायालयों की स्थापना मानवाधिकार कानूनों के प्रभावी प्रवर्तन और शिकायतों के त्वरित निवारण के लिए महत्वपूर्ण है।
Additional Information
- धारा 20:
- धारा 20 राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) की वार्षिक और विशेष रिपोर्टों और केंद्र सरकार और राज्य सरकार को उनके प्रस्तुतिकरण से संबंधित है।
- यह मानवाधिकार न्यायालयों की स्थापना से संबंधित नहीं है।
- धारा 10:
- धारा 10 NHRC के कार्यों को रेखांकित करती है, जिसमें मानवाधिकारों को बढ़ावा देने और उनकी रक्षा करने में इसकी भूमिका शामिल है, लेकिन मानवाधिकार न्यायालयों की स्थापना का उल्लेख नहीं करती है।
- धारा 25:
- धारा 25 राज्य स्तर पर मानवाधिकार आयोगों की स्थापना और उनके कार्यों से संबंधित है, लेकिन मानवाधिकार न्यायालयों के निर्माण को संबोधित नहीं करती है।