వెర్బల్ రీజనింగ్ MCQ Quiz in తెలుగు - Objective Question with Answer for Verbal Reasoning - ముఫ్త్ [PDF] డౌన్‌లోడ్ కరెన్

భారీ వర్షాల కారణంగా బెంగళూరు పౌరుల సాధారణ జీవనం అస్తవ్యస్తంగా ఉన్నందున, ప్రజలకు సాధ్యమైన అన్ని విధాలుగా సహాయం చేయడం మరియు ప్రభుత్వ ఆస్తుల ధ్వంసాన్ని నివారించడం ప్రభుత్వం యొక్క విధి. చర్య యొక్క రెండవ కోర్సు సాధ్యమయ్యే పరిష్కారం కాదు, కాబట్టి 1^వ చర్య మాత్రమే అనుసరిస్తుంది.

ఇవ్వబడింది,

ప్రకటన:

(i) ABC రెస్టారెంట్‌లోని అన్ని ఆహార వంటకాల్లో కొన్ని భారతీయ సుగంధ ద్రవ్యాలు ఉన్నాయి.

(ii) ఈ రెస్టారెంట్‌లో కొన్ని అమెరికన్ మరియు ఫ్రెంచ్ వంటకాలు కూడా అందించబడతాయి.

(iii) ఈ రెస్టారెంట్‌లో కొన్ని శీతల పానీయాలు మరియు మిల్క్‌షేక్‌లు అందించబడవు.

తీర్మానాలు:

(i) ABC రెస్టారెంట్‌లో అందించే అమెరికన్ వంటకాలలో భారతీయ వంటకాల సూచన ఉంది - నిజం (ఎందుకంటే, ప్రకటన (i) అన్ని ఆహార వంటకాలలో కొన్ని భారతీయ మసాలాలు ఉంటాయని చెబుతుంది, ఇందులో అమెరికన్ వంటకాలు కూడా ఉన్నాయి).

(ii) ABC రెస్టారెంట్‌లో అందించే ఫ్రెంచ్ వంటకాలలో కూడా భారతీయ మసాలాలు జోడించబడ్డాయి - నిజం (ఎందుకంటే, ప్రకటన (i) అన్ని ఆహార వంటకాలలో కొన్ని భారతీయ మసాలాలు ఉంటాయని చెబుతుంది, ఇందులో ఫ్రెంచ్ వంటకాలు కూడా ఉన్నాయి).

(iii) ABC రెస్టారెంట్‌లో కొన్ని మిల్క్ షేక్స్ మరియు శీతల పానీయాలు ఏవీ అందించరు - తప్పు (ఎందుకంటే, ప్రకటన (iii) స్పష్టంగా మిల్క్ షేక్స్ ఏవీ అందించరని, మరియు కొన్ని శీతల పానీయాలు అందిస్తున్నారని పేర్కొంది).

కాబట్టి, తీర్మానం (i) మరియు (ii) మాత్రమే అనుసరిస్తాయి.

అందువల్ల, సరైన సమాధానం "ఎంపిక 3".

వాదన 1 అనేది 'బలమైన' వాదన ఎందుకంటే ఇది పరిశుభ్రత మరియు చెత్తను రోడ్లపై పడవేయడం వల్ల కలిగే పర్యావరణ ప్రభావాన్ని నేరుగా ప్రస్తావిస్తుంది.

వాదన 2 అనేది 'బలహీనమైన' వాదన ఎందుకంటే ఇది రోడ్డుపై చెత్తను విసిరే చర్య మరియు శిక్ష యొక్క ఔచిత్యానికి సంబంధించిన తక్షణ ఆందోళనలను నేరుగా పరిష్కరించదు.

కాబట్టి, వాదన 1 మాత్రమే బలంగా ఉంటే

కాబట్టి, సరైన సమాధానం "ఎంపిక (3)".

ఎంపిక 4. I లేదా II నిజం కాదు.

ముందుగా ముందు వరుసలో ఉన్న వారికి మరియు వృద్ధులకు కరోనా వ్యాక్సిన్ ఇవ్వబడుతుందని ప్రకటన పేర్కొంది.

సరఫరా చేయబడిన దాని నుండి ఈ జనాభా సమూహానికి వ్యాక్సిన్ ట్రయల్‌గా ఇవ్వబడిందని నిర్ధారించలేము. అన్ని ట్రయల్స్‌ను క్లియర్ చేసినప్పుడు మాత్రమే టీకా ఇవ్వబడుతుంది. కాబట్టి నిర్ధారణ I అనుసరించదు.

అలాగే అందించిన ప్రకటన నుండి, మిగిలిన జనాభాలో మంచి రోగనిరోధక శక్తి ఉందని మరియు వ్యాక్సిన్ అవసరం లేదని మేము నిర్ధారించలేము. కాబట్టి, నిర్ధారణ II అనుసరించదు.

కాబట్టి, ఎంపిక 4 సరైనది.

వివరణ: కంపెనీ యొక్క సాంకేతిక విభాగంలో కనిపించే తీవ్రమైన తప్పుల గురించిన వాక్యం ప్రతిస్పందనగా, రెండు సూచించిన చర్య కోర్సులు ఉన్నాయి.

I. సాంకేతిక లోపాలను తనిఖీ చేయడానికి సమర్థవంతమైన సాంకేతిక బృందాన్ని నియమించాలి.

• లోపాలను సరిదిద్దడం మరియు కంపెనీలో మరిన్ని సమస్యలను కలిగించకుండా నిరోధించడం వంటి తక్షణ సమస్యను ఇది పరిష్కరిస్తుంది కాబట్టి ఇది ఒక తార్కిక చర్య.

II. అక్రమాలకు పాల్పడిన ఉద్యోగులందరికీ కారణం వివరణ నోటీసు జారీ చేయాలి.

• ఇది కూడా ఒక తార్కిక చర్య, ఇది ఉద్యోగులను వారి చర్యలకు జవాబుదారీగా ఉంచుతుంది మరియు తప్పులకు వివరణను అందించడానికి వారిని ప్రోత్సహిస్తుంది. ఇది కంపెనీ లోపాల యొక్క మూల కారణాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి మరియు భవిష్యత్తులో వాటిని జరగకుండా నిరోధించడంలో సహాయపడుతుంది.

I మరియు II రెండూ తార్కిక చర్య కోర్సులు కాబట్టి, సరైన సమాధానం ఎంపిక 4: I మరియు II రెండూ అనుసరిస్తాయి.

IIM మంచి నిర్వహణ అధ్యయనాలను అందిస్తుందని భావించవచ్చు, అందుకే Y Xకి సలహా ఇచ్చింది. అందువల్ల ఊహ 1 వాదనకు మద్దతు ఇస్తుంది.

Y కనుక Xకి సలహా ఇస్తున్నట్లయితే, X Yమాట వింటుందని భావించవచ్చు. కాబట్టి, ఊహ 2 వాదనకు మద్దతు ఇస్తుంది.

గమనిక:

మీరు ఎవరికైనా సలహా ఇస్తున్నప్పుడు, ఆ వ్యక్తి మీ సలహాను వినడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారని మీరు అనుకోవచ్చు. అంటే, అలాంటి ఊహకు అవకాశం ఉంది.

కాబట్టి, ఈ ప్రశ్నలో, రెండవ ఊహ అవ్యక్తమైనదిగా ఉంటుంది. Y Xకి సలహా ఇస్తున్నప్పుడు, X తన సలహాను వింటుందని అతను ఊహిస్తూ ఉండవచ్చు.

పై ప్రకటన నుండి, భారతీయ మీడియా యొక్క అత్యంత చర్చనీయాంశమైన రాజకీయాల గురించి మనకు సమాచారం లభిస్తుంది.

కానీ అందించిన సమాచారం ప్రతి భారతీయుడి ఇష్టాలు మరియు అయిష్టాలను తీర్చడానికి మనకు సరిపోదు.
అందువల్ల, తీర్మానం I అనుసరించదు.

మరోవైపు, భారతీయ ప్రేక్షకులలో ఎక్కువ భాగం రాజకీయ సమస్యలపై చర్చలకు ఇష్టపడతారని మనం తేలికగా తేల్చవచ్చు, ఇది మీడియా దానిని చర్చలకు ఒక అంశంగా ఉపయోగించుకునేలా చేస్తుంది.
కాబట్టి, తీర్మానం II అనుసరిస్తుంది.

అందువల్ల, తీర్మానం II మాత్రమే అనుసరిస్తుంది.

• ప్రకటనలో విద్యార్థి 1 విద్యార్థి 2ని, విద్యార్థి 2 తయారుచేసుకున్న నోటుపుస్తకాన్ని చదువుకోటానికి ఇవ్వాలని కోరుతున్నాడు. అలా మనం విద్యార్థి 2 నిజంగానే "నోటు పుస్తకాన్ని తయారుచేసుకున్నాడని" అర్థం చేసుకోవచ్చు. ఇకపోతే ఇచ్చిన ప్రవచనంలో స్పష్టంగా ఉంది విద్యార్థి 1కి "చదువుకోవటానికి" నోటు పుస్తకం కావాలి అని. అందుకని "సరిచూసుకోటానికి అర్థమైంది " అని ఊహించలేం.
• అందుకే, కేవలం ఊహ 1 సరైనది.

తీర్మానాలు:

I. పాఠశాలలో పాటించే నియమాలు సరిగా లేవు→ తప్పు (కఠినమైన నిబంధనలు ఉన్నప్పటికీ కొంతమంది విద్యార్థులు సరిగ్గా ప్రవర్తించరు)

II. అటువంటి విద్యార్థిని తప్పు → పాఠశాల నుండి బహిష్కరించాలి  (ఎందుకంటే చాలా మంది విద్యార్థులు అనుచితంగా ప్రవర్తిస్తారు మరియు ఒక విద్యార్థిని పాఠశాల నుండి తొలగించడం వారి ప్రవర్తనను సరిదిద్దదు)

అందువల్ల, ఇవ్వబడిన నిర్ధారణ ఏదీ అనుసరించబడదు.

ఊహలు:

I. పాఠశాల భవనాన్ని మరమ్మత్తు చేస్తే తప్ప విద్య నాణ్యత మెరుగుపడదు. → ఊహ I అంతర్లీనమైనది కాదు.

ఇచ్చిన ప్రకటనలో విద్యా నాణ్యతతో సంబంధం లేని పాఠశాల భవనం పరిస్థితి గురించి ప్రస్తావించబడింది.

II. కార్యాలయ భవనం మరమ్మతులు మరియు పెయింటింగ్‌లకు నిధులు అవసరం. → ఊహ II అంతర్లీనంగా లేదు.

ప్రకటనలో నిధుల గురించి ఏమీ ప్రస్తావించలేదు. కాబట్టి, ఇచ్చిన ఊహ ప్రకటనలో అంతర్లీనంగా లేదు.

అందువల్ల, I లేదా II అంతర్లీనంగా లేవు.

సూర్యరశ్మి సహాయంతో మానవ శరీరం స్వయంగా విటమిన్ డిని ఉత్పత్తి చేయగలదని ఆ ప్రకటన పేర్కొంది.

అందువల్ల, విటమిన్ డి తీసుకోవడం కోసం మానవ శరీరం ఆహారం మీద ఆధారపడవలసిన అవసరం లేదని సురక్షితంగా ఊహించవచ్చు.

అందువలన, ఊహ I అవ్యక్తంగా ఉంది.

అయితే, ఈ ప్రకటన ఎవరికీ విటమిన్ డి లోపం గురించి చర్చించలేదు.

కాబట్టి, ఊహ II అవ్యక్తంగా లేదు.

అందువల్ల, I మాత్రమే అవ్యక్తంగా ఉంది.

ప్రజలు ఇప్పటికీ ధూమపానం చేస్తున్నారనే వాస్తవంతో సంబంధం లేకుండా ధూమపానం ఆరోగ్యానికి హానికరం. కానీ బహిరంగంగా ధూమపానం గురించి చర్చ జరుగుతోంది. కాబట్టి, ఊహ 1 అంతుచిక్కనిది కాదు. ఒక వ్యక్తి బహిరంగంగా ధూమపానం చేస్తే, అతని ధూమపానం ఇతర వ్యక్తుల ఆరోగ్యంపై కూడా ప్రభావం చూపుతుంది. కాబట్టి, ఊహ 2 అంతర్లీనంగా ఉంటుంది.

తీర్మానం I నిజం.

ప్రకాశించే లైట్ల మాదిరిగానే ప్రకాశాన్ని సృష్టించడానికి LED లకు చాలా తక్కువ శక్తి అవసరం.

LED బల్బులు ప్రకాశించే బల్బుల కన్నా ఎక్కువ ప్రకాశాన్ని ఇస్తాయి.

తీర్మానం II నిజం.

LED బల్బులు LED సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఉపయోగిస్తాయి, ఇది కరెంట్ బిల్లులను తగ్గిస్తుంది మరియు ప్రకాశించే బల్బుల కంటే పర్యావరణ అనుకూలమైనవి.

అందువల్ల, I మరియు II రెండూ అనుసరిస్తాయి.

సుస్థిర అభివృద్ధి కోసం ఇళ్లను ఇంధన సామర్థ్యంతో తీర్చిదిద్దడమే లక్ష్యం.

• స్థిరమైన అభివృద్ధికి ఇళ్లను ఇంధన-సమర్థవంతంగా మార్చడం చాలా ముఖ్యం అనే ప్రకటనను పరిగణనలోకి తీసుకొని ఇన్కాండిసెంట్ లైట్ బల్బులను శక్తి-సమర్థవంతమైన కాంపాక్ట్ ఫ్లోరోసెంట్ ల్యాంప్స్ (సిఎఫ్ఎల్) తో భర్తీ చేయాలని సూచించారు.

అందువలన, ప్రకటనలో ఊహ I అస్పష్ట౦గా ఉంది

• ఒక వ్యక్తి తన ఇంటి చుట్టూ పడమటి వైపు మంచి ల్యాండ్ స్కేపింగ్ యొక్క పవిత్రతను ప్రకటనలోని సమాచారాన్ని ఉపయోగించి ఇంట్లో సమర్థవంతమైన శక్తి వినియోగంతో ముడిపెట్టలేము.

అందువల్ల, ఊహ II అస్పష్ట౦గా లేదు

అందువలన, కేవలం I అస్పష్ట౦గా ఉంది