यूपीएससी करेंट अफेयर्स 31 मार्च 2025 - डेली न्यूज़ हेडलाइन

31 मार्च, 2025 को भारत ने विभिन्न मोर्चों पर फिर से सुर्खियाँ बटोरीं। सरकार ने डिजिटल स्वास्थ्य रिकॉर्ड को बढ़ावा देने के लिए एक राष्ट्रव्यापी अभियान शुरू किया, जिसका उद्देश्य कुछ ही क्लिक के साथ चिकित्सा इतिहास को सुलभ बनाना है। शिक्षा के क्षेत्र में, सीबीएसई ने कक्षा 10 और 12 के लिए परीक्षा पैटर्न में एक बड़े बदलाव की घोषणा की, जिसमें आवेदन-आधारित प्रश्नों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया गया। सकारात्मक वैश्विक संकेतों की बदौलत सेंसेक्स में लगातार उछाल के कारण शेयर बाजार में तेजी रही। अंतरराष्ट्रीय समाचारों में, भारत और फ्रांस ने स्वच्छ ऊर्जा परियोजनाओं, विशेष रूप से सौर और हाइड्रोजन पर सहयोग करने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। घर पर, महाराष्ट्र के कुछ हिस्सों में भारी बेमौसम बारिश ने खड़ी गेहूं की फसल के लिए चिंताएँ बढ़ा दीं, जिसके कारण राज्य के अधिकारी नुकसान का आकलन करने के लिए दौड़ पड़े।

यूपीएससी प्रारंभिक परीक्षा में सफलता प्राप्त करने और यूपीएससी मुख्य परीक्षा में सफल होने के लिए दैनिक यूपीएससी करंट अफेयर्स के बारे में जानकारी होना बहुत जरूरी है। यह यूपीएससी व्यक्तित्व परीक्षण में अच्छा प्रदर्शन करने में मदद करता है, जिससे आप एक सूचित और प्रभावी यूपीएससी सिविल सेवक बन सकते हैं।

नीचे यूपीएससी की तैयारी के लिए आवश्यक द हिंदू, इंडियन एक्सप्रेस, प्रेस सूचना ब्यूरो और ऑल इंडिया रेडियो से लिए गए दिन के शीर्षक दिए गए हैं:

न्यायिक कदाचार और आंतरिक जांच

स्रोत: द हिंदू

पाठ्यक्रम: जीएस पेपर 2

समाचार में :

• भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) ने दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ कदाचार के आरोपों की जांच के लिए एक आंतरिक जांच समिति गठित की है।
• यह जांच 14 मार्च 2025 को अग्नि-नियंत्रण अभियान के दौरान उनके आवास पर बड़ी मात्रा में जले हुए नोटों की बरामदगी के बाद की गई है।
• न्यायमूर्ति वर्मा से न्यायिक कार्य वापस ले लिया गया है तथा उन्हें सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम द्वारा वापस इलाहाबाद उच्च न्यायालय स्थानांतरित कर दिया गया है।

वर्तमान मुद्दा क्या है?

• घटना : 14 मार्च 2025 को न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के आवास पर आग लग गई।
• खोज : अग्निशमन कर्मियों को उनके घर के स्टोर रूम में जले हुए नोटों के बड़े ढेर मिले।
• प्रारंभिक जांच : दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने प्रारंभिक जांच की और गहन जांच की सिफारिश की।
• न्यायमूर्ति वर्मा का जवाब : उन्होंने नकदी के बारे में किसी भी जानकारी से इनकार किया और दावा किया कि न तो उन्होंने और न ही उनके परिवार के सदस्यों ने इसे स्टोर रूम में रखा था।
• आगे की कार्रवाई : मुख्य न्यायाधीश ने सर्वोच्च न्यायालय की प्रक्रिया के अनुसार विस्तृत आंतरिक जांच करने के लिए तीन सदस्यीय समिति का गठन किया।

इन-हाउस जांच कैसे आयोजित की जाती है?

पृष्ठभूमि : उच्चतम न्यायालय ने उच्च न्यायपालिका के न्यायाधीशों के खिलाफ कदाचार के आरोपों की जांच के लिए 1999 में एक आंतरिक जांच तंत्र स्थापित किया था। इसे 2014 में सार्वजनिक किया गया।

प्रक्रिया:

• एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के विरुद्ध शिकायत प्राप्त हुई है।
• मुख्य न्यायाधीश यह निर्धारित करते हैं कि यह तुच्छ है या गंभीर।
• यदि मामला गंभीर हो तो न्यायाधीश की प्रतिक्रिया और संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की टिप्पणियों पर विचार किया जाता है।
• मुख्य न्यायाधीश एक तीन सदस्यीय समिति गठित करते हैं, जिसमें आमतौर पर शामिल होते हैं:

• अन्य उच्च न्यायालयों से दो मुख्य न्यायाधीश।
• उच्च न्यायालय के एक वरिष्ठ न्यायाधीश .

• समिति जांच करती है और अपने निष्कर्ष प्रस्तुत करती है:

• यदि मामला गंभीर न हो तो न्यायाधीश को चेतावनी दी जाती है।
• यदि मामला गंभीर हो तो न्यायाधीश को इस्तीफा देने के लिए कहा जाता है।
• यदि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश इस्तीफा देने के लिए तैयार नहीं हैं, तो राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को इस निष्कर्ष के बारे में सूचित किया जाएगा ताकि संसद संविधान के अनुच्छेद 217(1)(बी) के प्रावधानों के अनुसार उन्हें हटाने के लिए कार्रवाई शुरू कर सके।

• उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों के लिए: जांच सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा दो अन्य उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों के साथ मिलकर की जाती है। सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए: जांच सर्वोच्च न्यायालय के तीन न्यायाधीशों की समिति द्वारा की जाती है।

क्या सुधार आवश्यक हैं?

• आंतरिक पूछताछ में अधिक पारदर्शिता :

• फिलहाल, पूछताछ का विवरण गोपनीय है।
• न्यायपालिका में विश्वास बनाए रखने के लिए निष्कर्षों का सारांश सार्वजनिक किया जाना चाहिए।

• दोषी न्यायाधीशों के विरुद्ध आपराधिक कार्रवाई :

• पिछली जांचों में दोषी पाए जाने के बावजूद किसी भी न्यायाधीश पर आपराधिक मुकदमा नहीं चलाया गया।
• जहां आवश्यक हो, कानूनी प्रावधानों में आपराधिक दायित्व सुनिश्चित किया जाना चाहिए।

• स्वतंत्र जांच निकाय का गठन :

• न्यायिक कदाचार के मामलों से निपटने के लिए ब्रिटेन में न्यायिक आचरण जांच कार्यालय है।
• भारत दोषी न्यायाधीशों की जांच और उन पर मुकदमा चलाने के लिए मुख्य न्यायाधीश के अधीन एक समान स्वायत्त निकाय स्थापित कर सकता है।

• राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) पर पुनर्विचार :

• न्यायपालिका की स्वतंत्रता का उल्लंघन करने के कारण 2015 में NJAC को रद्द कर दिया गया था। हालाँकि, कॉलेजियम प्रणाली में जवाबदेही का अभाव है।
• संशोधित एनजेएसी न्यायिक स्वतंत्रता को बनाए रखते हुए न्यायिक नियुक्तियों में पारदर्शिता में सुधार ला सकता है।

कॉलेजियम प्रणाली पर लेख पढ़ें

'गूगल टैक्स' का उन्मूलन

स्रोत: द हिंदू

पाठ्यक्रम: जीएस पेपर 3

समाचार में:

• भारत सरकार ने वित्त विधेयक, 2025 में संशोधन के तहत 1 अप्रैल, 2025 से ऑनलाइन विज्ञापनों पर 6% समानीकरण शुल्क (ईएल) हटाने का प्रस्ताव दिया है।
• यह निर्णय संयुक्त राज्य अमेरिका के दबाव के बीच आया है, जो भारत की डिजिटल कराधान नीतियों का विरोध करता रहा है।
• इस कदम को व्यापार तनाव को कम करने तथा संभावित भारत-अमेरिका व्यापार समझौते पर चर्चा को सुविधाजनक बनाने के प्रयास के रूप में देखा जा रहा है।

गूगल टैक्स क्या है?

• गूगल टैक्स एक बोलचाल का शब्द है जिसका प्रयोग भारत में डिजिटल सेवाएं प्रदान करने के लिए विदेशी तकनीकी कंपनियों पर लगाए गए समानीकरण कर के लिए किया जाता है।
• इसे 2016 में निवासी और अनिवासी डिजिटल सेवा प्रदाताओं के बीच कर समानता सुनिश्चित करने के लिए पेश किया गया था।
• गूगल, मेटा (फेसबुक), अमेज़न और एप्पल जैसी बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों को डिजिटल विज्ञापन भुगतान पर कर रोकना और जमा करना आवश्यक था।

गूगल टैक्स की पृष्ठभूमि:

• 2016: भारत ने ऑनलाइन विज्ञापनों के लिए अनिवासी सेवा प्रदाताओं को प्रति वर्ष ₹1 लाख से अधिक के भुगतान पर 6% समतुल्य शुल्क लागू किया।
• 2020: भारत ने ई-कॉमर्स लेनदेन पर 2% कर लगाकर समकारी कर का विस्तार किया, जिसका लक्ष्य अमेज़न, नेटफ्लिक्स और ऐप्पल के ऐप स्टोर जैसी कंपनियाँ थीं।
• 2021: संयुक्त राज्य अमेरिका ने भारत के डिजिटल करों की जांच शुरू की, उन्हें "भेदभावपूर्ण और अनुचित" कहा।
• 2024: भारत ने अमेरिकी दबाव के बीच ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म पर 2% शुल्क हटा दिया, लेकिन डिजिटल विज्ञापनों पर 6% शुल्क जारी रहा।
• 2025: भारत सरकार ने अब अमेरिका के साथ व्यापार विवादों को सुलझाने के लिए 6% शुल्क हटाने का भी प्रस्ताव दिया है।

समतुल्यीकरण लेवी क्या है?

• समकारी लेवी (ईएल) एक प्रत्यक्ष कर है जो विदेशी डिजिटल सेवा प्रदाताओं पर लगाया जाता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे भारत की कर प्रणाली में उचित योगदान दें।
• यह निम्नलिखित पर लागू होता है: ऑनलाइन विज्ञापन और डिजिटल मार्केटिंग सेवाएँ (6%) - 2016 में शुरू की गईं। ई-कॉमर्स सेवाएँ (2%) - 2020 में शुरू की गईं (अब निरस्त)।

समतुल्यीकरण शुल्क क्यों लगाया गया?

• डिजिटल दिग्गजों पर कर लगाना: गूगल, मेटा, अमेज़न आदि जैसी प्रौद्योगिकी दिग्गज कम्पनियां भारतीय उपयोगकर्ताओं से महत्वपूर्ण राजस्व अर्जित कर रही थीं, लेकिन प्रत्यक्ष कर का भुगतान नहीं कर रही थीं, क्योंकि उनकी कोई भौतिक उपस्थिति नहीं थी।
• कर-परिहार की समस्या का समाधान: कई डिजिटल कम्पनियां भारतीय करों से बचने के लिए कर-अनुकूल क्षेत्रों के माध्यम से राजस्व प्राप्त करती हैं।
• समान अवसर: इसका उद्देश्य भारतीय और विदेशी कंपनियों के बीच कर के बोझ को समान करना था, जिससे निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित हो सके। कर राजस्व में वृद्धि: डिजिटल सेवाओं के विकास के साथ, भारत सरकार ने नए राजस्व स्रोतों की तलाश की।

इसे हटाने का कारण:

• अमेरिकी दबाव और व्यापार संबंध :

• अमेरिका ने भारत के डिजिटल टैक्स का विरोध करते हुए तर्क दिया कि यह अमेरिकी कंपनियों के साथ भेदभाव करता है। 2021 में, भारत, अमेरिका और OECD/G20 सदस्य डिजिटल कराधान का वैश्विक समाधान खोजने पर सहमत हुए।
• भारत ने 2024 में 2% ई-कॉमर्स शुल्क हटा दिया था, तथा अब वैश्विक कर सुधारों के अनुरूप 6% शुल्क हटा रहा है।

• ओईसीडी का वैश्विक कर समझौता:

• भारत OECD/G20 समावेशी फ्रेमवर्क का हिस्सा है, जो डिजिटल अर्थव्यवस्था कराधान को विनियमित करने के लिए दो-स्तंभ वाली वैश्विक कर प्रणाली का प्रस्ताव करता है।
• एक एकीकृत अंतर्राष्ट्रीय कर ढांचा विकसित किया जा रहा है, जिससे भारत के समकारी कर जैसे एकतरफा कर अनावश्यक हो जाएंगे।

• अमेरिकी टैरिफ प्रतिशोध से बचना :

• अमेरिका ने धमकी दी कि यदि डिजिटल कर नहीं हटाया गया तो वह भारत पर जवाबी शुल्क लगा देगा।
• व्यापार विवादों को रोकने और राजनयिक संबंध बनाए रखने के लिए भारत ने शुल्क हटाने का निर्णय लिया है।

• कराधान का सरलीकरण:

• डिजिटल कराधान पर वैश्विक सहमति बनने तक समतुल्य शुल्क को एक अस्थायी समाधान माना जाता था।
• कर को हटाने से डिजिटल कंपनियों के लिए निश्चितता आएगी तथा कर विनियमन सुव्यवस्थित होगा।