अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19(1)(a)): अर्थ और सीमाएं - यूपीएससी नोट्स

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता किसी भी लोकतंत्र की रीढ़ होती है। यह हर नागरिक को बिना किसी प्रतिबंध के स्वतंत्र रूप से अपनी राय व्यक्त करने की अनुमति देती है। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19 (article 19 of the indian constitution in hindi) सभी नागरिकों को मौलिक अधिकार के रूप में यह अधिकार प्रदान करता है। यह विचार, विश्वास और राय की स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है। फिर भी, यह स्वतंत्रता निरपेक्ष नहीं है। यह सामाजिक व्यवस्था और राष्ट्रीय अखंडता को बनाए रखने के लिए उचित प्रतिबंधों के अधीन है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नागरिकों को सत्ता में बैठे लोगों को जवाबदेह ठहराने का अधिकार देती है।

भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 19) यूपीएससी आईएएस परीक्षा के लिए सबसे महत्वपूर्ण विषयों में से एक है। यह सामान्य अध्ययन पेपर-2 पाठ्यक्रम और यूपीएससी प्रारंभिक परीक्षा के लिए राजनीति विषय का एक महत्वपूर्ण हिस्सा शामिल करता है। इस लेख में, हम अनुच्छेद 19 में उल्लिखित अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को समझेंगे।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19(1)(a)) यूपीएससी नोट्स पीडीएफ हिंदी में

वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार | Right to Freedom of Speech and Expression in Hindi

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19(1)(a) (article 19 (1) (a) of the indian constitution in hindi) सभी नागरिकों को वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मौलिक अधिकार प्रदान करता है। इस अधिकार के बारे में कुछ मुख्य बातें इस प्रकार हैं: इसमें विभिन्न माध्यमों से विचार और राय व्यक्त करने का अधिकार शामिल है। नागरिकों को किसी भी माध्यम से सूचना देने और प्राप्त करने की स्वतंत्रता है। प्रेस की स्वतंत्रता इसका एक अनिवार्य हिस्सा है। यह सूचना और राय के व्यापक प्रसार को सुनिश्चित करता है। इस अधिकार में न बोलने की स्वतंत्रता भी शामिल है। किसी को भी उसकी इच्छा के विरुद्ध बोलने या राय व्यक्त करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक मौलिक अधिकार है, लेकिन यह अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंधों के अधीन है। यह संप्रभुता, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता आदि के लिए है। सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में खेलों में भाग लेने, राष्ट्रीय ध्वज फहराने और सूचना तक पहुँचने का अधिकार शामिल है। सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म भी इस अधिकार के अंतर्गत आते हैं। हालाँकि, अभद्र भाषा और अन्य गैरकानूनी सामग्री की अनुमति नहीं है। अभिव्यक्ति के कुछ रूपों पर प्रतिबंध लगाए गए हैं। इसमें अश्लीलता, मानहानि और अदालत की अवमानना शामिल है।

मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति की उत्पत्ति

मौलिक अधिकार के रूप में मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति की अवधारणा की एक समृद्ध ऐतिहासिक पृष्ठभूमि है। इसका पता अंग्रेजी अधिकार विधेयक (1689) सहित महत्वपूर्ण दस्तावेजों से लगाया जा सकता है। यह फ्रांसीसी मानव और नागरिक अधिकारों की घोषणा (1789) में भी निहित है। इसके अलावा, संयुक्त राष्ट्र के मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (1948) इसे एक अविभाज्य अधिकार के रूप में मान्यता देती है। फ्रांसीसी घोषणा का अनुच्छेद 11 विचारों और राय के मुक्त आदान-प्रदान के मूल्य पर जोर देता है, जिससे नागरिकों को स्वतंत्र रूप से बोलने, लिखने और प्रकाशित करने की अनुमति मिलती है। यूडीएचआर का अनुच्छेद 19 अभिव्यक्ति और राय की स्वतंत्रता को एक मौलिक मानव अधिकार के रूप में स्वीकार करता है। नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बरकरार रखती है।

भारत में, संविधान का अनुच्छेद 19(1)(ए) सभी नागरिकों को बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। प्रस्तावना में विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता प्रदान करने के उद्देश्य पर प्रकाश डाला गया है। हालाँकि, यह स्वतंत्रता संप्रभु अखंडता और सार्वजनिक व्यवस्था जैसे कारणों से अनुच्छेद 19(2) के तहत "उचित प्रतिबंधों" के अधीन है। मुक्त भाषण का सार सरकारी नतीजों के डर के बिना सोचने, बोलने और जानकारी तक पहुँचने की क्षमता में निहित है। यह नागरिकों को सरकार से सवाल करने, नीतियों की आलोचना करने और सत्ता में बैठे लोगों को जवाबदेह ठहराने का अधिकार देता है। अंततः, यह खुले सार्वजनिक संवाद को बढ़ावा देकर लोकतंत्र को मजबूत करता है।

विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक के बारे में अधिक जानें!

अनुच्छेद 19(1)(a) का अर्थ और दायरा

अनुच्छेद 19(1)(ए) के अनुसार सभी नागरिक स्वतंत्र रूप से अपने विचार व्यक्त कर सकते हैं। इस अधिकार में किसी भी माध्यम से विचार व्यक्त करने की स्वतंत्रता शामिल है। इसमें शब्द, लेखन, चित्र, हाव-भाव, संकेत आदि शामिल हैं। इसमें प्रेस की स्वतंत्रता भी शामिल है क्योंकि इसमें सूचना का प्रसार शामिल है। सूचना का मुक्त प्रवाह और विचारों का आदान-प्रदान आवश्यक है। यह प्लेटफॉर्म और प्रेस के माध्यम से हो सकता है। सूचना का प्रसार उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि उसका प्रकाशन। यदि प्रकाशित नहीं किया जाता है, तो सामग्री बेकार हो जाएगी। इस प्रकार, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार में न केवल अपने विचारों को बल्कि दूसरों के विचारों को भी फैलाने की क्षमता शामिल है। इसमें दूसरों के विचारों को प्रकाशित करने की स्वतंत्रता शामिल है। इसके बिना, प्रेस की स्वतंत्रता नहीं होगी।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता कई उद्देश्यों की पूर्ति करती है:

• यह व्यक्तियों को आत्म-संतुष्टि प्राप्त करने में सहायता करता है।
• यह सत्य और ज्ञान की खोज में सहायता करता है।
• इससे लोगों की निर्णय लेने की क्षमता में सुधार होता है।
• यह स्थिरता और सामाजिक परिवर्तन के बीच संतुलन बनाता है।
• समाज के सभी सदस्य अपनी-अपनी मान्यताएं बनाने और साझा करने के लिए स्वतंत्र हैं।

राजनीति विज्ञान के अन्य नोट्स यहां देखें।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का महत्व | Importance of Freedom of Speech in Hindi

यह अधिकार केवल भारतीय नागरिकों को ही उपलब्ध है, विदेशी नागरिकों को नहीं। केवल भारतीय नागरिकों को ही स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति का अधिकार है।

• इसकी गारंटी न केवल भारतीय संविधान द्वारा दी गई है, बल्कि कई अंतर्राष्ट्रीय संधियों, जैसे मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा और नागरिक एवं राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा द्वारा भी दी गई है।
• इसमें प्रेस की स्वतंत्रता, व्यावसायिक भाषण की स्वतंत्रता, प्रसारण का अधिकार, सूचना का अधिकार, आलोचना का अधिकार, राष्ट्रीय सीमाओं के बाहर खुद को अभिव्यक्त करने का अधिकार, न बोलने का अधिकार या चुप रहने का अधिकार शामिल है। यह अधिकार अनुच्छेद 19 (2) में उल्लिखित उचित सीमाओं के अधीन है और सर्वोच्च न्यायालय के कई निर्णयों द्वारा स्पष्ट और घोषित किया गया है।
• स्वीकार्य सीमा के आधार के रूप में सार्वजनिक व्यवस्था कानून और व्यवस्था से अलग है। 6. सूचना का अधिकार, एक प्रमुख कानून, अनुच्छेद 19 (1) के संबंध में प्रगतिशील न्यायालय के निर्णयों की एक श्रृंखला का परिणाम है। (ए)।
• यह एक स्वस्थ, खुले विचारों वाले और जीवंत लोकतंत्र के लिए मौलिक है।
• अनुच्छेद 19(1)(ए) के अनुसार, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में किसी भी माध्यम, जैसे मौखिक, लिखित, मुद्रण, छवि, फिल्म, चलचित्र आदि का उपयोग करके किसी भी मामले पर अपने विचार और राय व्यक्त करने का अधिकार शामिल है।
• यह कोई पूर्ण अधिकार नहीं है. यह सरकार को भारत की संप्रभुता और अखंडता, सुरक्षा, अन्य सरकारों के साथ सौहार्दपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता, नैतिकता, न्यायालय की अवमानना, मानहानि और अपराध के लिए उकसावे के हित में उचित बाधाएं लगाने वाले कानून पारित करने का अधिकार देता है।

धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार के बारे में अधिक जानें!

भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर प्रतिबंध

भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता उचित प्रतिबंधों के अधीन है, और भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने उचित प्रतिबंधों को निम्नलिखित विशेषताओं के रूप में परिभाषित किया है।

राज्य की सुरक्षा

राज्य की सुरक्षा के लिए भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित सीमाएँ लगाई जा सकती हैं। “राज्य सुरक्षा” और “सार्वजनिक व्यवस्था” की अवधारणाओं को अलग-अलग किया जाना चाहिए। राज्य की सुरक्षा का मतलब गंभीर और गंभीर सार्वजनिक अशांति से है, जैसे कि विद्रोह, राज्य [पूरे राज्य या राज्य के हिस्से] के खिलाफ युद्ध, उग्रवाद, आदि।

विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध

संविधान (प्रथम संशोधन) अधिनियम 1951 में इस आधार को शामिल किया गया था। यदि इससे भारत के अन्य देशों या राज्यों के साथ अच्छे संबंध ख़तरे में पड़ते हैं तो राज्य अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित सीमाएँ लगा सकता है।

सार्वजनिक व्यवस्था

"सार्वजनिक व्यवस्था" शब्द का अर्थ सार्वजनिक शांति, सुरक्षा और शांति की स्थिति से है। सार्वजनिक व्यवस्था को बिगाड़ने वाली कोई भी चीज़ सार्वजनिक शांति का उल्लंघन है [ओम प्रकाश बनाम सम्राट, एआईआर 1948 नाग, 199]। हालाँकि, सरकार की आलोचना करने से अनिवार्य रूप से सार्वजनिक व्यवस्था बाधित नहीं होती है। किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने वाली जानबूझकर की गई टिप्पणियों को दंडित करने वाले विनियमन को सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा के उद्देश्य से एक उचित और उचित सीमा माना गया है। रोमेश थापर के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पैदा हुई परिस्थितियों के जवाब में संविधान (पहला संशोधन) अधिनियम 1951 ने यह आधार डाला। सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, सार्वजनिक व्यवस्था कानून और व्यवस्था और राज्य सुरक्षा से अलग है।

नैतिकता और शालीनता भारतीय दंड संहिता की धारा 292 से 294 शालीनता और नैतिकता के आधार पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर सीमाओं के उदाहरण हैं, जो अश्लील वाक्यांशों की बिक्री, वितरण या प्रदर्शन पर रोक लगाती हैं। समय बीतने के साथ नैतिक मानदंड बदल जाते हैं।

न्यायालय की अवमानना

किसी व्यक्ति के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मौलिक अधिकार उसे न्यायालय की अवमानना करने की अनुमति नहीं देता। न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 2 में " न्यायालय की अवमानना " शब्द को परिभाषित किया गया है। अधिनियम के तहत, "न्यायालय की अवमानना" सिविल या आपराधिक अवमानना से संबंधित है।

मानहानि

अनुच्छेद 19 खंड (2) किसी को भी ऐसी कोई टिप्पणी करने से रोकता है जो किसी दूसरे की प्रतिष्ठा को बदनाम करती हो। भारतीय दंड संहिता की धारा 499 और 500 में निहित अनुसार, भारत में मानहानि एक गंभीर अपराध है। स्वतंत्र अभिव्यक्ति का अधिकार निरपेक्ष नहीं है। इसका अर्थ संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत किसी दूसरे की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाने की स्वतंत्रता नहीं है। हालाँकि सत्य को मानहानि के विरुद्ध बचाव माना जाता है, लेकिन यह तभी प्रभावी होगा जब कथन 'सार्वजनिक लाभ के लिए' दिया गया हो। और यह न्यायालयों के लिए तय करने के लिए एक तथ्यात्मक मामला है।

अपराध करने के लिए उकसाना

संविधान (प्रथम संशोधन) अधिनियम 1951 में भी इस कारण को शामिल किया गया था। संविधान के तहत किसी व्यक्ति को ऐसी कोई टिप्पणी करने से भी रोका गया है जो दूसरों को अपराध करने के लिए उकसाती हो।

भारतीय संप्रभुता और अखंडता

यह आधार बाद में संविधान (सोलहवां संशोधन) अधिनियम, 1963 द्वारा प्रस्तुत किया गया था। इसका उद्देश्य किसी भी व्यक्ति द्वारा भारत की अखंडता और संप्रभुता को कमजोर करने वाली टिप्पणी करना अवैध बनाना है।

वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित ऐतिहासिक निर्णय

भारतीय न्यायपालिका ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) में निहित भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की व्याख्या करने और उसे कायम रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

1950 रोमेश थापर बनाम मद्रास राज्य

रोमेश थापर मामले में सुप्रीम कोर्ट ने प्रेस की स्वतंत्रता को मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति का एक घटक घोषित किया। पतंजलि शास्त्री, जस्टिस ने सही टिप्पणी की कि 'भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता सभी लोकतांत्रिक संगठनों के मूल में है, क्योंकि खुली राजनीतिक चर्चा के बिना, कोई भी सार्वजनिक शिक्षा, जो सरकार की प्रक्रिया के प्रभावी कामकाज के लिए बहुत आवश्यक है, की कल्पना नहीं की जा सकती है।'

बृज भूषण बनाम दिल्ली राज्य 1950

दिल्ली के एक अंग्रेजी साप्ताहिक पर प्री-सेंसरशिप लगाने वाले आदेश की वैधता, जिसमें एक समाचार पत्र के संपादक और प्रकाशक को निर्देश दिया गया था कि वे प्रकाशन से पहले सभी सांप्रदायिक मामलों, सभी मामलों और पाकिस्तान के बारे में समाचार और विचारों, जिसमें तस्वीरें और कार्टून शामिल हैं, की जांच के लिए दो प्रतियों में प्रस्तुत करें, इस आधार पर कि यह प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध था, इस मामले में अदालत द्वारा बरकरार रखा गया था। न बोलने का अधिकार, जिसे कभी-कभी चुप रहने का अधिकार भी कहा जाता है, स्वतंत्र अभिव्यक्ति के अधिकार में निहित है।

राष्ट्रगान के मामले में राष्ट्रगान गाने से इनकार करने पर तीन विद्यार्थियों को स्कूल से निकाल दिया गया। जब राष्ट्रगान बजा, तो युवा सम्मान में खड़े हो गए। छात्रों के निष्कासन की वैधता को केरल उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई, जिसने इस आधार पर निष्कासन को बरकरार रखा कि राष्ट्रगान गाना उनका मूल दायित्व था। हालांकि, केरल उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ दायर अपील में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि छात्रों ने राष्ट्रीय सम्मान के अपमान की रोकथाम अधिनियम, 1971 के तहत कोई अपराध नहीं किया है।

वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के नवीनतम आयाम

इलेक्ट्रॉनिक मीडिया पर सरकार का कोई एकाधिकार नहीं है: सुप्रीम कोर्ट ने मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति के अधिकार के दायरे और सीमा का विस्तार करते हुए फैसला सुनाया कि सरकार का इलेक्ट्रॉनिक मीडिया पर कोई एकाधिकार नहीं है और नागरिकों को अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत इलेक्ट्रॉनिक मीडिया, टेलीविजन और रेडियो के माध्यम से दर्शकों/श्रोताओं तक किसी भी महत्वपूर्ण घटना को प्रसारित करने का अधिकार है। सरकार ऐसे अधिकार को केवल अनुच्छेद 19 के खंड (2) में बताए गए कारणों से प्रतिबंधित कर सकती है, किसी अन्य कारण से नहीं। एक नागरिक को संचार और संचार प्राप्त करने के सर्वोत्तम तरीकों का उपयोग करने का मूल अधिकार है, जिसमें उस उद्देश्य के लिए टेलीविजन तक पहुंच शामिल है।

वाणिज्यिक विज्ञापन

न्यायालय ने निर्धारित किया कि वाणिज्यिक संचार, या विज्ञापन, मुक्त अभिव्यक्ति के अधिकार द्वारा संरक्षित है। हालाँकि, अगर यह भ्रामक, अनुचित, भ्रामक या असत्य है तो सरकार द्वारा इसे प्रतिबंधित किया जा सकता है। वैकल्पिक रूप से, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि आम जनता को "वाणिज्यिक भाषण" तक पहुँचने का अधिकार है। अनुच्छेद 19(1)(ए) ऐसे भाषण को बोलने और सुनने की स्वतंत्रता को सुरक्षित करता है। टेलीफोन टैपिंग को निजता का हनन और अनुच्छेद 19(1)(ए) का उल्लंघन माना जाता है जब तक कि यह अनुच्छेद 19(1)(बी)(2) की शर्तों को पूरा न करे। न्यायालय के दिशा-निर्देशों के अनुसार, केवल संघीय और राज्य सरकारों के गृह सचिव ही टेलीफोन टैपिंग को अधिकृत कर सकते हैं। टेलीफोन टैपिंग का आदेश उच्च प्राधिकारी समिति द्वारा समीक्षा के अधीन है, और इसकी अवधि दो महीने से अधिक नहीं हो सकती जब तक कि समीक्षा प्राधिकरण द्वारा इसे बढ़ाया न जाए।

कला में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

संविधान भारतीय नागरिकों को कला सहित किसी भी रूप में बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि कला का मूल्यांकन कलात्मक अभिव्यक्ति के संदर्भ और महत्व के आधार पर किया जाना चाहिए। कला में अश्लीलता को अनदेखा किया जाएगा यदि यह तुच्छ है या समग्र कला पर हावी है। सिनेमैटोग्राफ अधिनियम 1952 के अनुसार फिल्मों और सिनेमाघरों में क्या दिखाया जा सकता है, इस पर प्रतिबंध हैं। CBFC फिल्मों को नियंत्रित और प्रमाणित करता है।

सोशल मीडिया पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

उच्च न्यायालयों ने माना है कि सोशल मीडिया पर पोस्ट करना मौलिक अधिकार है। सरकारी कर्मचारियों को भी यह स्वतंत्रता प्राप्त है। वे कुछ सेवा नियमों के अधीन सोशल मीडिया पर राजनीतिक राय व्यक्त कर सकते हैं।

राजद्रोह बनाम स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति का अधिकार

भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए उन लोगों को दंडित करती है जो कानूनी रूप से गठित सरकार के खिलाफ असंतोष, घृणा या अवमानना को बढ़ावा देने के लिए लिखित या मौखिक शब्दों, दृश्य प्रतिनिधित्व या अन्य तरीकों का उपयोग करते हैं।

• इस औपनिवेशिक युग के राजद्रोह कानून को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने के लिए काफी आलोचना का सामना करना पड़ा है।
• जबकि धारा में स्पष्ट किया गया है कि केवल घृणा, अवमानना या असंतोष भड़काने का प्रयास ही राजद्रोह माना जाएगा, सुधार के उद्देश्य से की गई वैध आलोचना को अक्सर राजद्रोह के रूप में गलत समझा जाता है।
• किसी कार्य को राजद्रोही माने जाने के लिए उसका उद्देश्य सार्वजनिक अशांति भड़काना या सार्वजनिक शांति भंग करना होना चाहिए।
• केदारनाथ सिंह बनाम बिहार राज्य मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने धारा 124 ए के दायरे को उन लोगों तक सीमित कर दिया जो हिंसा भड़काने और कानून तोड़ने के लिए स्वतंत्र भाषण का इस्तेमाल करते हैं।
• श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ मामले में, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि व्यक्त शब्दों और सार्वजनिक अशांति के बीच घनिष्ठ संबंध होना चाहिए।

इन कानूनी स्पष्टीकरणों के बावजूद, सरकार की आलोचना करने के लिए व्यक्तियों पर राजद्रोह का आरोप लगाने का चलन जारी है। इस दुरुपयोग के कारण मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति की अखंडता की रक्षा के लिए इस धारा को निरस्त करने की मांग की गई है।

द्वेषपूर्ण भाषण

सुप्रीम कोर्ट ने विधि आयोग से कहा था कि वह चुनाव आयोग को नफरत फैलाने वाले भाषणों पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार दे, चाहे वे किसी भी समय दिए गए हों। हालांकि, विधि आयोग किसी भाषण पर प्रतिबंध लगाने से पहले कुछ कारकों पर विचार करने की सिफारिश करता है। इसमें संदर्भ, वक्ता, पीड़ित और प्रभाव शामिल हैं।

टेस्टबुक किसी भी प्रतियोगी परीक्षा की तैयारी के लिए एक ई-लर्निंग प्लेटफ़ॉर्म है। उम्मीदवार लाइव कोचिंग सेशन और करंट अफेयर्स सेशन में भाग लेकर और हमारे टेस्टबुक ऐप पर उपलब्ध टेस्ट देकर अपनी तैयारी को बेहतर बना सकते हैं। अभी टेस्टबुक ऐप प्राप्त करें!