Comprehension

दिए गए गद्यांश को पढ़िए और उसके बाद आने वाले प्रश्नों के उत्तर दीजिए:

कीटनाशक संयुक्त राज्य अमेरिका में फसल की हानि को कम करने में उतने प्रभावी नहीं रहे हैं जितनी कि कृषि विशेषज्ञों को उम्मीद थी। कीटनाशक अपने प्रभावों के लिए आनुवंशिक प्रतिरोध को बढ़ावा दे सकते हैं, कीटों की प्रजातियों के प्राकृतिक शत्रुओं का सफाया कर सकते हैं, नई कीटों की प्रजातियों का निर्माण कर सकते हैं, पर्यावरण में समाप्त हो सकते हैं, और कभी-कभी वन्यजीवों और लोगों को हानि पहुंचा सकते हैं। 1942 के बाद से सिंथेटिक कीटनाशकों का उपयोग 33 गुना बढ़ गया है, जबकि 1940 के दशक में 31% की तुलना में आज 37% खाद्य आपूर्ति कीटों के कारण नष्ट हो गई है। 1942 के बाद से, सिंथेटिक कीटनाशकों में 10 गुना वृद्धि के बावजूद कीड़ों से होने वाली हानि लगभग दोगुनी होकर 7 से 13% हो गई है। कीटनाशकों की अनुमानित पर्यावरण, स्वास्थ्य और सामाजिक लागत प्रति वर्ष 100-200 बिलियन अमरीकी डालर की सीमा में थी। वैकल्पिक कीट प्रबंधन पद्धतियां फसल की उपज को कम किए बिना चालीस प्रमुख अमेरिकी फसलों पर रासायनिक कीटनाशकों के उपयोग को आधा कर सकती हैं। यील्ड वास्तव में रासायनिक कीटनाशकों के बिना वर्धित हुआ है। स्वीडन ने कीटनाशकों के उपयोग को कम कर दिया है और फसल की उपज में लगभग कोई कमी नहीं आई है। इंडोनेशिया में चावल पर कीटनाशक के उपयोग में 2/3 कटौती के बाद उपज में 15% की वृद्धि हुई। कीटनाशक जहर का घेरा बनाते हैं, दूसरे देशों को निर्यात किए जाने वाले कुछ प्रतिबंधित/अनुमोदित रसायनों के अवशेष आयातित खाद्य पदार्थों पर निर्यात करने वाले देशों में वापस आ सकते हैं। एक अध्ययन के अनुसार, केवल 0.1 - 0.2% कीटनाशकों को हवाई या जमीन पर छिड़काव द्वारा लक्षित कीटों तक पहुँचाया जाता है और जैव संचय और जैव-आवर्धन से गुजरना पड़ सकता है। वायु लगातार जैविक कीटनाशक जैसे DDT को एक देश से दूसरे देश में भी ले जा सकती है। 2000 में, सौ से अधिक देश बारह विशेष रूप से खतरनाक स्थायी जैविक प्रदूषकों (POPs) के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने या चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय समझौते पर पहुंचे और उनमें से नौ लगातार हाइड्रोकार्बन कीटनाशक जैसे DDT और अन्य रासायनिक रूप से समान कीटनाशक थे।

नीचे दो कथन दिए गए हैं;

कथन I: सिंथेटिक रासायनिक कीटनाशकों का कोई उपयोग या कम उपयोग उनके उपयोग की तुलना में फसल की उपज को कम करने की संभावना नहीं है।

कथन II: वैकल्पिक कीट प्रबंधन प्रथाओं से फसल की उपज में सुधार होने की संभावना है।

उपरोक्त कथनों के प्रकाश में नीचे दिए गए विकल्पों में से सही उत्तर का चयन कीजिए:

  1. कथन I और कथन II दोनों सत्य हैं।
  2. कथन I और कथन II दोनों असत्य हैं।
  3. कथन I सत्य है लेकिन कथन II असत्य है।
  4. कथन I असत्य है लेकिन कथन II सत्य है।

Answer (Detailed Solution Below)

Option 4 : कथन I असत्य है लेकिन कथन II सत्य है।

Detailed Solution

Download Solution PDF

कथन I असत्य है लेकिन कथन II सत्य है, सही उत्तर है।

Key Pointsगद्यांश के निम्नलिखित वाक्यों को देखें:

  • छठा वाक्य: वैकल्पिक कीट प्रबंधन पद्धतियां फसल की उपज को कम किए बिना चालीस प्रमुख अमेरिकी फसलों पर रासायनिक कीटनाशकों के उपयोग को आधा कर सकती हैं।
  • सातवाँ वाक्य: वास्तव में बिना रासायनिक कीटनाशकों के उपज में वृद्धि हुई है।
  • आठवाँ वाक्य: स्वीडन ने कीटनाशकों के प्रयोग को कम कर दिया है और फसल की उपज में लगभग कोई कमी नहीं आई है।
  • नौवाँ वाक्य: इंडोनेशिया में चावल पर कीटनाशकों के उपयोग में 2/3 कटौती के बाद उपज में 15% की वृद्धि हुई।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कथन I असत्य है क्योंकि, कीटनाशकों के उपयोग के बिना या कम उपयोग के साथ, देशों ने अपनी फसल की उपज में वृद्धि की है।

साथ ही, कथन II सत्य है क्योंकि वैकल्पिक कीट प्रबंधन पद्धतियां फसल की उपज में सुधार करती हैं, जैसे- चालीस प्रमुख अमेरिकी फसलों के मामले में।

अतः सही उत्तर यह है कि कथन I असत्य है लेकिन कथन II सत्य है

More Toxic Chemicals Questions

More Environmental Chemistry Questions

Hot Links: teen patti master new version teen patti master gold apk teen patti king teen patti club apk teen patti customer care number