भारत में वनों और उनकी कानूनी व्याख्या के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

कथन I: सर्वोच्च न्यायालय ने टी.एन. गोदावरमन थिरुमुलपद बनाम भारत संघ के मामले (1996) में, वनों की परिभाषा को केवल उन क्षेत्रों तक सीमित कर दिया, जिन्हें आधिकारिक तौर पर भारतीय वन अधिनियम, 1927 के तहत वन के रूप में अधिसूचित किया गया है।

कथन II: वन भारतीय संविधान की समवर्ती सूची में सूचीबद्ध है, जिसका अर्थ है कि केंद्र और राज्य दोनों को वन संबंधी मामलों पर कानून बनाने का अधिकार है।

उपरोक्त कथनों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

सही उत्तर विकल्प 3 है।

In News

• सर्वोच्च न्यायालय ने वनों की पहचान और रिकॉर्डिंग में देरी के संबंध में राज्य सरकारों को चेतावनी जारी की, और अपने 1996 के गोदावरमन मामले के फैसले को दोहराया कि वनों की परिभाषा व्यापक और समावेशी होनी चाहिए।

Key Points

• गोदावरमन मामले (1996) ने भारतीय वन अधिनियम, 1927 के तहत केवल कानूनी रूप से अधिसूचित वनों से परे वनों की परिभाषा का विस्तार किया। सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि वनों को उनके शब्दकोश अर्थ में समझा जाना चाहिए, जिसमें सभी वैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त वन शामिल हैं, चाहे उन्हें आरक्षित, संरक्षित या अन्यथा नामित किया गया हो। इसलिए, कथन I गलत है।
• 1976 के 42वें संशोधन अधिनियम ने वनों को राज्य सूची से समवर्ती सूची में स्थानांतरित कर दिया, जिससे केंद्र और राज्य दोनों को वन संबंधी मामलों पर कानून बनाने की अनुमति मिली। इसलिए, कथन II सही है।

Additional Information

• गोदावरमन मामले के कारण सख्त वन संरक्षण कानून, न्यायिक निगरानी में वृद्धि और सतत विकास और आदिवासी अधिकारों पर अधिक जोर दिया गया।
• सर्वोच्च न्यायालय ने नवंबर 2023, फरवरी 2024 और फरवरी 2025 के फैसलों सहित कई निर्णयों में वनों की अपनी व्यापक परिभाषा को दोहराया है।