Judicial review MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Judicial review - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

न्यायिक समीक्षा सरकार के अंगों के कृत्यों की संवैधानिकता पर विचार करने और संविधान के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करने या असंगत होने पर इसे असंवैधानिक घोषित करने की अदालतों की शक्ति है।

Key Points

• न्यायिक समीक्षा संविधान के मूल संरचना का एक हिस्सा है।
• न्यायिक समीक्षा को संविधान की एक मूल संरचना माना जाता है (इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण केस 1975)।
• न्यायिक समीक्षा को भारतीय न्यायपालिका की व्याख्यात्मक और पर्यवेक्षक भूमिकाएं भी कहा जाता है।
• न्यायिक समीक्षा का सिद्धांत एक अद्वितीय अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट नवाचार है।
• न्यायिक समीक्षा के दो महत्वपूर्ण उद्देश्य हैं: सरकारी कार्रवाई को वैध बनाना और सरकार के अतिरेक के खिलाफ संविधान की रक्षा करना।
• इसमें सर्वोच्च न्यायालय की अपने स्वयं के निर्णय आदेश की जांच करने की क्षमता भी शामिल है।
• सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों द्वारा न्यायिक समीक्षा ने केंद्र और राज्य सरकारों को उनके संबंधित क्षेत्राधिकार में रखकर भारत में संवैधानिक सरकार सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

इसलिए, न्यायिक समीक्षा अदालतों की वह शक्ति है जो संसद के कानूनों को असंवैधानिक घोषित करती हैं जो संविधान के खिलाफ होते हैं।

सही उत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका है। 

Key Points 

न्यायिक पुनरावलोकन :

यह एक प्रकार की अदालती कार्यवाही है जिसमें एक न्यायाधीश किसी सार्वजनिक निकाय द्वारा किए गए निर्णय या कार्रवाई की वैधता की समीक्षा करता है।
दूसरे शब्दों में, न्यायिक समीक्षा उस तरीके के लिए एक चुनौती है जिसमें निर्णय लिया गया है, न कि निष्कर्ष के अधिकार और गलतियां।
यह किसी देश की अदालतों द्वारा विधायिकाओं, और सरकार के कार्यकारी और प्रशासनिक अंगों के कार्यों की जांच करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि इस तरह के कार्य देश के संविधान के प्रावधानों के अनुरूप हैं, की शक्ति है।
न्यायिक समीक्षा के दो महत्वपूर्ण कार्य हैं, जैसे, सरकारी कार्रवाई को वैध बनाना और सरकार द्वारा किसी भी अनुचित अतिक्रमण के खिलाफ संविधान की रक्षा करना।
न्यायिक समीक्षा की अवधारणा संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान से उधार ली गई है। अतः विकल्प 4 सही है।
भारतीय संविधान में, सर्वोच्च न्यायालय के संबंध में न्यायिक समीक्षा की शक्ति अनुच्छेद 32 और 136 में और उच्च न्यायालय के संबंध में अनुच्छेद 226 और 227 में वर्णित है।
न्यायिक समीक्षा को संविधान का मूल ढांचा माना जाता है (इंदिरा गांधी बनाम राजनारायण केस 1975)।
हालांकि द्वितीय विश्व युद्ध से पहले न्यायिक समीक्षा अपेक्षाकृत असामान्य थी, 21वीं सदी की शुरुआत तक 100 से अधिक देशों ने अपने संविधानों में न्यायिक समीक्षा को विशेष रूप से शामिल कर लिया था।

न्यायिक समीक्षा सरकार के अंगों के कृत्यों की संवैधानिकता पर विचार करने और संविधान के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करने या असंगत होने पर इसे असंवैधानिक घोषित करने की अदालतों की शक्ति है।

Key Points

• न्यायिक समीक्षा संविधान के मूल संरचना का एक हिस्सा है।
• न्यायिक समीक्षा को संविधान की एक मूल संरचना माना जाता है (इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण केस 1975)।
• न्यायिक समीक्षा को भारतीय न्यायपालिका की व्याख्यात्मक और पर्यवेक्षक भूमिकाएं भी कहा जाता है।
• न्यायिक समीक्षा का सिद्धांत एक अद्वितीय अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट नवाचार है।
• न्यायिक समीक्षा के दो महत्वपूर्ण उद्देश्य हैं: सरकारी कार्रवाई को वैध बनाना और सरकार के अतिरेक के खिलाफ संविधान की रक्षा करना।
• इसमें सर्वोच्च न्यायालय की अपने स्वयं के निर्णय आदेश की जांच करने की क्षमता भी शामिल है।
• सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों द्वारा न्यायिक समीक्षा ने केंद्र और राज्य सरकारों को उनके संबंधित क्षेत्राधिकार में रखकर भारत में संवैधानिक सरकार सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

इसलिए, न्यायिक समीक्षा अदालतों की वह शक्ति है जो संसद के कानूनों को असंवैधानिक घोषित करती हैं जो संविधान के खिलाफ होते हैं।

सही उत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका है। 

Key Points 

न्यायिक पुनरावलोकन :

यह एक प्रकार की अदालती कार्यवाही है जिसमें एक न्यायाधीश किसी सार्वजनिक निकाय द्वारा किए गए निर्णय या कार्रवाई की वैधता की समीक्षा करता है।
दूसरे शब्दों में, न्यायिक समीक्षा उस तरीके के लिए एक चुनौती है जिसमें निर्णय लिया गया है, न कि निष्कर्ष के अधिकार और गलतियां।
यह किसी देश की अदालतों द्वारा विधायिकाओं, और सरकार के कार्यकारी और प्रशासनिक अंगों के कार्यों की जांच करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि इस तरह के कार्य देश के संविधान के प्रावधानों के अनुरूप हैं, की शक्ति है।
न्यायिक समीक्षा के दो महत्वपूर्ण कार्य हैं, जैसे, सरकारी कार्रवाई को वैध बनाना और सरकार द्वारा किसी भी अनुचित अतिक्रमण के खिलाफ संविधान की रक्षा करना।
न्यायिक समीक्षा की अवधारणा संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान से उधार ली गई है। अतः विकल्प 4 सही है।
भारतीय संविधान में, सर्वोच्च न्यायालय के संबंध में न्यायिक समीक्षा की शक्ति अनुच्छेद 32 और 136 में और उच्च न्यायालय के संबंध में अनुच्छेद 226 और 227 में वर्णित है।
न्यायिक समीक्षा को संविधान का मूल ढांचा माना जाता है (इंदिरा गांधी बनाम राजनारायण केस 1975)।
हालांकि द्वितीय विश्व युद्ध से पहले न्यायिक समीक्षा अपेक्षाकृत असामान्य थी, 21वीं सदी की शुरुआत तक 100 से अधिक देशों ने अपने संविधानों में न्यायिक समीक्षा को विशेष रूप से शामिल कर लिया था।

न्यायिक समीक्षा सरकार के अंगों के कृत्यों की संवैधानिकता पर विचार करने और संविधान के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करने या असंगत होने पर इसे असंवैधानिक घोषित करने की अदालतों की शक्ति है।

Key Points

• न्यायिक समीक्षा संविधान के मूल संरचना का एक हिस्सा है।
• न्यायिक समीक्षा को संविधान की एक मूल संरचना माना जाता है (इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण केस 1975)।
• न्यायिक समीक्षा को भारतीय न्यायपालिका की व्याख्यात्मक और पर्यवेक्षक भूमिकाएं भी कहा जाता है।
• न्यायिक समीक्षा का सिद्धांत एक अद्वितीय अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट नवाचार है।
• न्यायिक समीक्षा के दो महत्वपूर्ण उद्देश्य हैं: सरकारी कार्रवाई को वैध बनाना और सरकार के अतिरेक के खिलाफ संविधान की रक्षा करना।
• इसमें सर्वोच्च न्यायालय की अपने स्वयं के निर्णय आदेश की जांच करने की क्षमता भी शामिल है।
• सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों द्वारा न्यायिक समीक्षा ने केंद्र और राज्य सरकारों को उनके संबंधित क्षेत्राधिकार में रखकर भारत में संवैधानिक सरकार सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

इसलिए, न्यायिक समीक्षा अदालतों की वह शक्ति है जो संसद के कानूनों को असंवैधानिक घोषित करती हैं जो संविधान के खिलाफ होते हैं।

सही उत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका है। 

Key Points 

न्यायिक पुनरावलोकन :

यह एक प्रकार की अदालती कार्यवाही है जिसमें एक न्यायाधीश किसी सार्वजनिक निकाय द्वारा किए गए निर्णय या कार्रवाई की वैधता की समीक्षा करता है।
दूसरे शब्दों में, न्यायिक समीक्षा उस तरीके के लिए एक चुनौती है जिसमें निर्णय लिया गया है, न कि निष्कर्ष के अधिकार और गलतियां।
यह किसी देश की अदालतों द्वारा विधायिकाओं, और सरकार के कार्यकारी और प्रशासनिक अंगों के कार्यों की जांच करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि इस तरह के कार्य देश के संविधान के प्रावधानों के अनुरूप हैं, की शक्ति है।
न्यायिक समीक्षा के दो महत्वपूर्ण कार्य हैं, जैसे, सरकारी कार्रवाई को वैध बनाना और सरकार द्वारा किसी भी अनुचित अतिक्रमण के खिलाफ संविधान की रक्षा करना।
न्यायिक समीक्षा की अवधारणा संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान से उधार ली गई है। अतः विकल्प 4 सही है।
भारतीय संविधान में, सर्वोच्च न्यायालय के संबंध में न्यायिक समीक्षा की शक्ति अनुच्छेद 32 और 136 में और उच्च न्यायालय के संबंध में अनुच्छेद 226 और 227 में वर्णित है।
न्यायिक समीक्षा को संविधान का मूल ढांचा माना जाता है (इंदिरा गांधी बनाम राजनारायण केस 1975)।
हालांकि द्वितीय विश्व युद्ध से पहले न्यायिक समीक्षा अपेक्षाकृत असामान्य थी, 21वीं सदी की शुरुआत तक 100 से अधिक देशों ने अपने संविधानों में न्यायिक समीक्षा को विशेष रूप से शामिल कर लिया था।

सही उत्तर इस निरर्थक घोषित कर दिया जाएगा है।Key Points

• यदि न्यायिक समीक्षा के अंतर्गत किसी कानून को असंवैधानिक घोषित किया जाता है, तो यह किसी भी कानूनी प्रभाव को समाप्त कर देता है और ऐसा माना जाता है जैसे वह कभी अस्तित्व में ही नहीं था।
• न्यायपालिका संवैधानिक सर्वोच्चता के सिद्धांत के तहत इस शक्ति का प्रयोग करती है, यह सुनिश्चित करती है कि सभी कानून संविधान का पालन करते हैं।
• ऐसा घोषणा विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका सहित सभी अधिकारियों के लिए बाध्यकारी है।
• कानून को इसके अधिनियमन की तिथि से शून्य और निरर्थक माना जाता है, जब तक कि अदालत अन्यथा निर्दिष्ट न करे।
• न्यायिक समीक्षा की यह शक्ति भारत और अमेरिका जैसे लोकतंत्रों की एक प्रमुख विशेषता है, जो मौलिक अधिकारों और संवैधानिक अखंडता की सुरक्षा सुनिश्चित करती है।

Additional Information

• न्यायिक समीक्षा:
  • यह विधायी और कार्यकारी कार्यों की संवैधानिकता की जांच करने की न्यायपालिका की शक्ति है।
  • न्यायिक समीक्षा सुनिश्चित करती है कि कोई भी कानून या सरकारी कार्रवाई संविधान का उल्लंघन नहीं करती है।
  • भारत में, यह शक्ति संविधान के अनुच्छेद 13, 32 और 226 से प्राप्त होती है।
• असंवैधानिक कानून:
  • एक कानून को असंवैधानिक कहा जाता है जब वह संविधान के प्रावधानों, विशेष रूप से मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
  • ऐसे कानूनों को लागू नहीं किया जा सकता है और वे अपनी कानूनी वैधता खो देते हैं।
• मूल ढांचे का सिद्धांत:
  • न्यायपालिका इस सिद्धांत का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए करती है कि संशोधन या कानून संविधान के मूल ढांचे को नहीं बदलते हैं।
  • यह सिद्धांत ऐतिहासिक केशवानंद भारती मामले (1973) में स्थापित किया गया था।
• भारतीय संविधान का अनुच्छेद 13:
  • अनुच्छेद 13 घोषित करता है कि मौलिक अधिकारों के साथ असंगत कोई भी कानून शून्य होगा।
  • यह भारत में न्यायिक समीक्षा का आधार बनाता है।

न्यायिक समीक्षा सरकार के अंगों के कृत्यों की संवैधानिकता पर विचार करने और संविधान के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करने या असंगत होने पर इसे असंवैधानिक घोषित करने की अदालतों की शक्ति है।

Key Points

• न्यायिक समीक्षा संविधान के मूल संरचना का एक हिस्सा है।
• न्यायिक समीक्षा को संविधान की एक मूल संरचना माना जाता है (इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण केस 1975)।
• न्यायिक समीक्षा को भारतीय न्यायपालिका की व्याख्यात्मक और पर्यवेक्षक भूमिकाएं भी कहा जाता है।
• न्यायिक समीक्षा का सिद्धांत एक अद्वितीय अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट नवाचार है।
• न्यायिक समीक्षा के दो महत्वपूर्ण उद्देश्य हैं: सरकारी कार्रवाई को वैध बनाना और सरकार के अतिरेक के खिलाफ संविधान की रक्षा करना।
• इसमें सर्वोच्च न्यायालय की अपने स्वयं के निर्णय आदेश की जांच करने की क्षमता भी शामिल है।
• सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों द्वारा न्यायिक समीक्षा ने केंद्र और राज्य सरकारों को उनके संबंधित क्षेत्राधिकार में रखकर भारत में संवैधानिक सरकार सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

इसलिए, न्यायिक समीक्षा अदालतों की वह शक्ति है जो संसद के कानूनों को असंवैधानिक घोषित करती हैं जो संविधान के खिलाफ होते हैं।

सही उत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका है। 

Key Points 

न्यायिक पुनरावलोकन :

यह एक प्रकार की अदालती कार्यवाही है जिसमें एक न्यायाधीश किसी सार्वजनिक निकाय द्वारा किए गए निर्णय या कार्रवाई की वैधता की समीक्षा करता है।
दूसरे शब्दों में, न्यायिक समीक्षा उस तरीके के लिए एक चुनौती है जिसमें निर्णय लिया गया है, न कि निष्कर्ष के अधिकार और गलतियां।
यह किसी देश की अदालतों द्वारा विधायिकाओं, और सरकार के कार्यकारी और प्रशासनिक अंगों के कार्यों की जांच करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि इस तरह के कार्य देश के संविधान के प्रावधानों के अनुरूप हैं, की शक्ति है।
न्यायिक समीक्षा के दो महत्वपूर्ण कार्य हैं, जैसे, सरकारी कार्रवाई को वैध बनाना और सरकार द्वारा किसी भी अनुचित अतिक्रमण के खिलाफ संविधान की रक्षा करना।
न्यायिक समीक्षा की अवधारणा संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान से उधार ली गई है। अतः विकल्प 4 सही है।
भारतीय संविधान में, सर्वोच्च न्यायालय के संबंध में न्यायिक समीक्षा की शक्ति अनुच्छेद 32 और 136 में और उच्च न्यायालय के संबंध में अनुच्छेद 226 और 227 में वर्णित है।
न्यायिक समीक्षा को संविधान का मूल ढांचा माना जाता है (इंदिरा गांधी बनाम राजनारायण केस 1975)।
हालांकि द्वितीय विश्व युद्ध से पहले न्यायिक समीक्षा अपेक्षाकृत असामान्य थी, 21वीं सदी की शुरुआत तक 100 से अधिक देशों ने अपने संविधानों में न्यायिक समीक्षा को विशेष रूप से शामिल कर लिया था।

सही उत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका है। 

Key Points 

न्यायिक पुनरावलोकन :

यह एक प्रकार की अदालती कार्यवाही है जिसमें एक न्यायाधीश किसी सार्वजनिक निकाय द्वारा किए गए निर्णय या कार्रवाई की वैधता की समीक्षा करता है।
दूसरे शब्दों में, न्यायिक समीक्षा उस तरीके के लिए एक चुनौती है जिसमें निर्णय लिया गया है, न कि निष्कर्ष के अधिकार और गलतियां।
यह किसी देश की अदालतों द्वारा विधायिकाओं, और सरकार के कार्यकारी और प्रशासनिक अंगों के कार्यों की जांच करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि इस तरह के कार्य देश के संविधान के प्रावधानों के अनुरूप हैं, की शक्ति है।
न्यायिक समीक्षा के दो महत्वपूर्ण कार्य हैं, जैसे, सरकारी कार्रवाई को वैध बनाना और सरकार द्वारा किसी भी अनुचित अतिक्रमण के खिलाफ संविधान की रक्षा करना।
न्यायिक समीक्षा की अवधारणा संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान से उधार ली गई है। अतः विकल्प 4 सही है।
भारतीय संविधान में, सर्वोच्च न्यायालय के संबंध में न्यायिक समीक्षा की शक्ति अनुच्छेद 32 और 136 में और उच्च न्यायालय के संबंध में अनुच्छेद 226 और 227 में वर्णित है।
न्यायिक समीक्षा को संविधान का मूल ढांचा माना जाता है (इंदिरा गांधी बनाम राजनारायण केस 1975)।
हालांकि द्वितीय विश्व युद्ध से पहले न्यायिक समीक्षा अपेक्षाकृत असामान्य थी, 21वीं सदी की शुरुआत तक 100 से अधिक देशों ने अपने संविधानों में न्यायिक समीक्षा को विशेष रूप से शामिल कर लिया था।